Page 3 sur 3 PremièrePremière 123
Affichage des résultats 21 à 27 sur 27

Discussion: Gaz de schiste : a-t-on manqué le bateau?

  1. #21
    Date d'inscription
    août 2010
    Localisation
    Montréal, Rosemont
    Messages
    556

    Par défaut

    Citation Envoyé par uqam+ Voir le message
    Toxik,

    Lire votre texte me fait voir que j'avais écrit SDF au lieu de SGF dans mon précédent message ! Lapsus intéressant...


    Je n'ai pas de problème que le Québec investisse dans des compagnies de gaz de schiste, par l'entremise de la SGF ou de la Caisse de dépôt par exemple. Ce que je ne veux pas, c'est un monopole public (ou parapublic) où l'inefficacité régnerait et où les syndicats contrôleraient tout.
    Que la compagnie publique soit syndicalisée et inefficace ou pas, elle sera beaucoup plus profitable dans l'intérêt commun des Québécois plutôt que de laisser des compagnies privées américaine, française, britannique ou canadienne. Si tu es capable de prédire que les syndicats seront rois et maîtres de la production de gaz naturel, je peux t'affirmer que les compagnies seront toujours en retard dans leurs paiements. Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve. D'ailleurs, les compagnies sont DÉJÀ en retard dans leurs paiements ...!

  2. #22
    Date d'inscription
    avril 2009
    Localisation
    Montréal, Qc
    Messages
    1 095

    Par défaut

    La caricature dans La Presse de ce matin:


  3. #23
    Date d'inscription
    août 2010
    Localisation
    Montréal, Rosemont
    Messages
    556

    Question

    Une chose est certaine, je suis pas mal certain que le Gouvernement fera beaucoup plus attention à ces trois aspects que des compagnies privées pour qui, tout ce qui importe, c'est de réduire les frais d'exploitation pour, au final, maximiser les profits. La meilleure chose à faire pour réduire l'exploitation, c'est de négliger l'entretien et de négliger la protection de l'environnment.

  4. #24
    Date d'inscription
    novembre 2007
    Localisation
    Banlieue nord est de Montréal
    Messages
    2 801
    Blog Entries
    283

    Par défaut

    Je ne sais pas à quel point on peut avoir manqué le bateau comme l'affirme l'article, sujet de ce fil, mais il est clair que l'urgence n'est pas d'exploiter cette richesse naturelle à tout prix et sans délais, mais de s'assurer qu'elle sera exploiter premièrement au profit du Québec.

    Dans un autre fil je parlais de nationalisation et je corrige un peu mon tir en disant plutôt que le gouvernement doit avoir le plein contrôle sur le plan environnemental et s'assurer de retirer des redevances substantielles: soit à titre de partenaire direct dans le développement de l'industrie ou mieux via la CDP et SGF et autres bras économiques gouvernementaux.

    L'expertise comme tout le reste s'achète par l'actionnariat, donc une formule mixte publique-privée avec majorité gouvernementale à l'instar de la Norvège, m'apparait comme une solution idéale dans le contexte actuel. Une chose est sûre, il ne faut absolument pas laisser l'industrie développer seule cette importante filière et ne récolter que des redevances sans droit de regard.

    Il est fini ce temps de la colonisation par l'industrie privée qui nous laissait des miettes tout en abandonnant ses territoires d'exploitations dans un état lamentable et aux frais de la population. Nous sommes un état moderne, compétent et bon gestionnaire, et nous avons le potentiel pour profiter intelligemment de cette industrie naissante et très prometteuse.

    Comme je l'ai déjà dit antérieurement dans un autre fil, cette ressource naturelle n'appartient pas au parti libéral provincial mais à tous les québécois. C'est donc dans un consensus réunissant tous les intervenants politiques, économiques et sociaux que les décisions doivent être prises et mises en application en fonction du choix de société que nous souhaitons pour le Québec et son avenir.

    Il est alors impératif que l'on mette la pédale douce sur l'activité actuelle par un moratoire qui donnera le temps suffisant afin de prendre les bonnes décisions et en toutes connaissances de cause. La fuite en avant des libéraux et le mandat trop limité du BAPE est loin de satisfaire au principe de précaution indispensable dans le développement de cette nouvelle ressource.

    Si les choses sont mal faites dès le début, comme il m'apparait actuellement, nous risquons alors de manquer le deuxième bateau. Nous pourrions nous retrouver avec des compagnies privées qui auront pris l'initiative et le contrôle avec des ententes qui les favoriseront dès le départ.

    Nous ne pouvons pas brader notre sous-sol comme nous l'avons fait avec le fer et autres mines en général. Pas plus que de nous laisser dépasser par une expertise que nous n'avons pas et que nous devons obtenir, comprendre et maitriser avant de nous lancer tête première dans l'inconnu.

    Les bons choix d'aujourd'hui seront notre richesse collective de demain et nous ne pouvons pas nous payer le luxe de passer à côté. L'urgence n'est donc pas d'exploiter sans délais, mais plutôt de se positionner face à l'industrie afin de conserver le rapport de force nécessaire pour que nous continuions à être maitres chez nous.

  5. #25
    Date d'inscription
    août 2010
    Localisation
    Montréal, Rosemont
    Messages
    556

    Par défaut

    Citation Envoyé par acpnc Voir le message
    Je ne sais pas à quel point on peut avoir manqué le bateau comme l'affirme l'article, sujet de ce fil, mais il est clair que l'urgence n'est pas d'exploiter cette richesse naturelle à tout prix et sans délais, mais de s'assurer qu'elle sera exploiter premièrement au profit du Québec.

    Dans un autre fil je parlais de nationalisation et je corrige un peu mon tir en disant plutôt que le gouvernement doit avoir le plein contrôle sur le plan environnemental et s'assurer de retirer des redevances substantielles: soit à titre de partenaire direct dans le développement de l'industrie ou mieux via la CDP et SGF et autres bras économiques gouvernementaux.

    L'expertise comme tout le reste s'achète par l'actionnariat, donc une formule mixte publique-privée avec majorité gouvernementale à l'instar de la Norvège, m'apparait comme une solution idéale dans le contexte actuel. Une chose est sûre, il ne faut absolument pas laisser l'industrie développer seule cette importante filière et ne récolter que des redevances sans droit de regard.

    Il est fini ce temps de la colonisation par l'industrie privée qui nous laissait des miettes tout en abandonnant ses territoires d'exploitations dans un état lamentable et aux frais de la population. Nous sommes un état moderne, compétent et bon gestionnaire, et nous avons le potentiel pour profiter intelligemment de cette industrie naissante et très prometteuse.

    Comme je l'ai déjà dit antérieurement dans un autre fil, cette ressource naturelle n'appartient pas au parti libéral provincial mais à tous les québécois. C'est donc dans un consensus réunissant tous les intervenants politiques, économiques et sociaux que les décisions doivent être prises et mises en application en fonction du choix de société que nous souhaitons pour le Québec et son avenir.

    Il est alors impératif que l'on mette la pédale douce sur l'activité actuelle par un moratoire qui donnera le temps suffisant afin de prendre les bonnes décisions et en toutes connaissances de cause. La fuite en avant des libéraux et le mandat trop limité du BAPE est loin de satisfaire au principe de précaution indispensable dans le développement de cette nouvelle ressource.

    Si les choses sont mal faites dès le début, comme il m'apparait actuellement, nous risquons alors de manquer le deuxième bateau. Nous pourrions nous retrouver avec des compagnies privées qui auront pris l'initiative et le contrôle avec des ententes qui les favoriseront dès le départ.

    Nous ne pouvons pas brader notre sous-sol comme nous l'avons fait avec le fer et autres mines en général. Pas plus que de nous laisser dépasser par une expertise que nous n'avons pas et que nous devons obtenir, comprendre et maitriser avant de nous lancer tête première dans l'inconnu.

    Les bons choix d'aujourd'hui seront notre richesse collective de demain et nous ne pouvons pas nous payer le luxe de passer à côté. L'urgence n'est donc pas d'exploiter sans délais, mais plutôt de se positionner face à l'industrie afin de conserver le rapport de force nécessaire pour que nous continuions à être maitres chez nous.
    Gens de la droite duplessiste, veuillez agréer ce message rempli de sagesse.

  6. #26
    Date d'inscription
    février 2007
    Localisation
    Montreal
    Messages
    4 890

    Par défaut

    Citation Envoyé par vincethewipet Voir le message
    La caricature dans La Presse de ce matin:

    BAHAHA... what a question to ask someone.

  7. #27
    Date d'inscription
    mai 2007
    Localisation
    Laval
    Messages
    2 149

    Par défaut

    Citation Envoyé par Aurélien Voir le message




    Que la compagnie publique soit syndicalisée et inefficace ou pas, elle sera beaucoup plus profitable dans l'intérêt commun des Québécois plutôt que de laisser des compagnies privées américaine, française, britannique ou canadienne. Si tu es capable de prédire que les syndicats seront rois et maîtres de la production de gaz naturel, je peux t'affirmer que les compagnies seront toujours en retard dans leurs paiements. Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve. D'ailleurs, les compagnies sont DÉJÀ en retard dans leurs paiements ...!
    Donc, tu crois que le gouvernement est trop incompétent pour collecter l'argent que lui doivent des entreprises, mais qu'il est assez compétent pour gérer une entreprise d'exploitation de gaz de schiste?

    De plus, qu'est-ce qui te dit que ce ne seront que des entreprises étrangères qui exploiteront ces gaz? Bien que ce soit une bonne chose que des compagnies étrangères investissent au Québec, les entreprises privées québécoises sont aussi capables d'exploiter les gaz de schistes.
    Au pays de Québec rien ne doit mourir et rien ne doit changer... (Louis HÉMON, Maria Chapdelaine)

Discussions similaires

  1. Montreal à partir d'un bateau
    Par Cataclaw dans le forum Photographie urbaine - Urban photography
    Réponses: 5
    Dernier message: 07/07/2009, 21h27

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •