Voir la version complète : Agrandissement Stade Percival-Molson
WestAust
21/06/2007, 09h48
Agrandissement du stade Molson: «Ça niaise et ça niaise...»
Miguel Bujold
La Presse
Larry Smith ne sait plus quoi penser. Le président des Alouettes estime que son organisation a tout fait ce qui a été exigé d'elle pour le projet d'agrandissement du stade Percival-Molson.
Mais le dossier, bloqué dans les bureaux de la Ville de Montréal, n'avance pas d'un pouce.
«On aimerait avoir une rencontre avec le maire Tremblay le plus tôt possible, mais on ne nous répond pas, a expliqué M. Smith lors d'une entrevue téléphonique. Les gouvernements provincial et fédéral ont accepté de s'impliquer et on n'attend que la Ville de Montréal pour officialiser, mais ça niaise et ça niaise et ça niaise...»
Jouant à guichets fermés depuis 1997, les Alouettes veulent ajouter 5000 sièges à leur domicile, ambition qu'ils caressent depuis plusieurs années déjà. Coût de l'aventure: entre 28 et 30 millions.
Selon Smith, les gouvernements provincial et fédéral auraient accepté d'investir approximativement 10 millions chacun, alors que les Alouettes s'engagent à trouver 4,6 millions du secteur privé. Ne resterait que les 4,4 millions demandés à la Ville.
«Nous avons revu nos demandes à la Ville à la baisse parce que nous comprenons la situation dans laquelle elle se trouve. Nous savons qu'elle est très sollicitée et nous sommes conscients que ce n'est pas le dossier le plus important pour elle. Mais en même temps, on parle d'un projet rassembleur qui profitera à plusieurs personnes. Et ça fait plusieurs années qu'on travaille sur ce dossier.
«Depuis 1998, nous avons investi 2,5 millions afin de rénover un stade qui ne nous appartient pas, a rappelé Smith. Ça ne fait aucun doute qu'il y a une demande pour un plus grand nombre de places. Nous avons 17 400 détenteurs de billets de saison à l'heure actuelle et notre liste d'attente en compte déjà 2000 autres.»
À défaut d'avoir résolu toutes les questions sur le plan financier, l'organisation aurait réglé celles concernant l'environnement.
«Nous avons rencontré plusieurs groupes de pression et, sans dire qu'ils sont maintenant heureux, ils sont contentés. Nous avons modifié le projet afin de les satisfaire, a indiqué le président. On devra abattre 68 arbres si le projet se réalise, mais notre organisation s'engage à planter 300 arbres et 500 arbustes.»
La Ville en dit peu
De son côté, la Ville de Montréal s'est montrée avare de commentaires. «Nous sommes à l'étape de prendre une décision. On analyse présentement le dossier», s'est limité à dire le relationniste Bernard Larin.
Smith, lui, croit que la Ville a eu amplement de temps pour étudier la question.
«Ça fait plus de deux ans qu'on attend. Et le coût du projet augmente de deux à trois pour cent à chaque année en raison du prix des matériaux et de la main-d'oeuvre», a poursuivi l'ancienne vedette des Alouettes, qui soutient que l'avenir de la concession montréalaise est directement lié aux 5000 nouveaux sièges.
«Notre bail actuel se termine en 2010. Si nous annonçons que le projet va de l'avant d'ici l'automne, nous croyons qu'il pourrait être complété à temps pour la saison 2010 ou 2011. N'importe quelle entreprise est en affaires afin de faire des profits et, présentement, ce n'est pas notre cas. Nous ne voulons pas augmenter le prix des billets de façon significative, alors la survie de l'équipe passe par l'agrandissement du stade. C'est également un must afin qu'on puisse continuer à avoir une équipe compétitive sur le terrain.
«C'est le temps de bouger! C'est M. Tremblay qui décidera de l'avenir du football à Montréal.»
L'essor du football
Il ne fait aucun doute que le football a connu un essor fulgurant au Québec depuis une dizaine d'années. Les équipes de football mineur et universitaire ont jailli de partout et les Alouettes y sont pour beaucoup. L'organisation se fait un devoir d'être impliquée dans différentes écoles à travers la province. D'ailleurs, pour une équipe professionnelle avec des moyens limités - rappelons que les joueurs font en moyenne moins de 100 000$ par année - son implication dans la communauté est à peu près irréprochable.
Puis, il y a le fait que les Alouettes évoluent devant des salles combles depuis maintenant 10 ans. Vous voulez une paire de billets pour un match au mois d'août? Bonne chance.
Malgré tout ça, la Ville, elle, marche sur des oeufs. Compte tenu de toutes les demandes qui lui parviennent, c'est évident qu'il s'en trouvera pour critiquer sa décision si elle devait accepter de venir en aide à une équipe de sport professionnel, même si celle-ci ne ressemble pas vraiment aux équipes professionnelles typiques...
Montréal est-elle encore une ville de sport? À ce compte, la décision du maire Tremblay nous en dira plus long.
WestAust
21/06/2007, 09h49
Stade Molson: où est M. le maire?
Réjean Tremblay
La Presse
Les Alouettes de Montréal ont fait tout ce qu'ils devaient faire pour qu'on puisse enfin réaliser le projet d'agrandissement du stade Molson de l'Université McGill.
Le fédéral et le provincial sont d'accord, les problèmes de petits lobbies du «non à tout sauf les lits d'hôpitaux» sont résolus, ne reste plus que la Ville à branler dans le manche.
Ah ! La Ville ! Ah ! Le maire Gérald Tremblay !
Ça vous surprend que le maire Tremblay et ses conseillers se poussent dans les garde-robes dans ce dossier ? Vous croyez que M. Tremblay, un fort gentil monsieur par ailleurs, a le coffre voulu pour mener à bien ce projet comme l'a fait avant lui Jean Doré avec le stade Uniprix du Parc Jarry ?
Le dimanche du Grand Prix, j'en ai encore appris beaucoup sur ce qui se passait à l'hôtel de ville. Et honnêtement, ce n'est pas toujours la faute du maire Tremblay si tout semble aller croche à la Ville. La Ville n'a pas d'argent, les cols bleus font ce qu'ils veulent, les autobus roulent quand ça leur tente et le maire n'arrive pas à prendre certaines décisions qui s'imposeraient.
Ce dimanche de Grand Prix, j'ai appris que M. Tremblay espérait imposer une surtaxe de 2 % sur les tickets pour les spectacles et les événements sportifs. Que le Grand Prix du Canada paye déjà 700000$ en loyer n'était pas suffisant. Gérald visait une taxe supplémentaire pour être certain que le cochon de contribuable qui paye déjà la TPS et la TVQ dans son billet de Grand Prix, dans son abonnement de saison pour le Canadien ou les Alouettes ou pour un concert à la Place des Arts, que ledit cochon allait se faire égorger encore davantage.
C'est fait, le gouvernement de Jean Charest vient d'autoriser Gérald Tremblay à aller de l'avant avec sa surtaxe qui va taxer la TVQ qui elle-même taxe la TPS. Ça veut donc dire que le citoyen honnête va payer trois taxes sur un ticket qu'il paye avec ce qu'il lui reste après avoir payé tous ses impôts fédéral et provincial et toutes ses taxes scolaires et municipales.
Ce sont vraiment des menteurs. Ils avaient enlevé la taxe d'amusement en la remplaçant par la TPS et la TVQ. Ça serait plus juste, qu'ils nous disaient. Qu'est-ce qui fait que la surtaxe à Tremblay est maintenant juste ?
Vous aurez compris que ce sont les amateurs de sport et les gens qui s'intéressent à la vie culturelle qui vont financer une partie du trou de Montréal. Vos billets pour le Canadien viennent de subir une augmentation que même George Gillett avait oubliée. Même chose pour vos billets des Alouettes.
Sauf que bout de clisse, cette fois la Ville n'a plus de raison de tataouïner. Le sport et la culture vont faire tomber des millions dans les coffres de la Ville, que le maire s'arrange pour au moins améliorer les services offerts aux amateurs et aux organisations. L'amélioration du stade Molson, dont la propriété reste à l'Université McGill, c'est un investissement pour une Ville qui ressemble à un gros morceau de gruyère tellement on y trouve des trous de toutes sortes.
On pourrait peut-être avoir un semblant de projet quelque part en ville, non ? Surtout que ce sont les Alouettes qui vont être maîtres d'oeuvre et que de ce simple fait, il y a de bonnes chances que ça fonctionne.
Quand c'en est rendu dangereux de circuler sur les puisards de la ville parce qu'ils peuvent vous exploser en pleine face comme c'est arrivé cette semaine au coin d'Atwater et Sherbrooke, on se dit que tous les lobbies du Non ne peuvent avoir tout le temps raison.
Gérald Tremblay a montré dans le passé qu'il pouvait être un leader. Le présent aurait bien besoin qu'il se bouge un peu les fesses.
leur temps !
loulou123
30/06/2007, 03h54
29 juin 2007 Enfin du positif pour le projet d'agrandissement du stade Percival-Molson où les Alouettes de Montréal, de la Ligue canadienne de football (LCF), disputent leurs matchs locaux.
« Les Alouettes peuvent dire de façon très claire qu'ils ont l'appui de la Ville de Montréal, affirme le maire Gérald Tremblay. Partant de là, je fais confiance aux Alouettes pour finaliser les discussions avec les gouvernements provinciaux et fédéraux. »
L'appui de la Ville de Montréal, les Alouettes craignaient ne pas l'obtenir depuis quelques semaines. Mais, une rencontre vendredi matin à l'hôtel de ville entre le maire Tremblay et le président des Alouettes Larry Smith a fait changer le vent de bord.
« On a identifié des pistes de solutions et je pense que d'ici quelques semaines on essaiera de donner une réponse positive aux Alouettes », affirme Tremblay.
Afin d'assurer la rentabilité de l'équipe, les Alouettes rêvent depuis plusieurs années à l'ajout de 5000 sièges au vieux stade du campus McGill.
Les gouvernements fédéral et provincial ont déjà donné leur accord pour investir 10 millions de dollars chacun dans le projet. La Ville de Montréal doit fournir 4,4 millions.
Les Alouettes jouent à guichets fermés depuis 1997 et l'avenir de l'équipe dans la métropole passe par l'agrandissement du stade.
Agrandissement du stade Molson: Montréal dit oui
http://images.cyberpresse.ca/apps/pbcsi.dll/bilde?Site=CP&Date=20070711&Category=CPSPORTS03&ArtNo=70711146&Ref=AR&Profile=6488&MaxW=300&Q=85 (http://cyberpresse.ca/apps/pbcs.dll/misc?url=/misc/zoom.pbs&Site=CP&Date=20070711&Category=CPSPORTS03&ArtNo=70711146&Ref=AR&Profile=6488&show=CPACTUALITES§ioncat=CPACTUALITES&cr=Photo Bernard Brault, La Presse&relart=%2Fapps%2Fpbcs.dll%2Farticle%3FAID%3D%2F200 70711%2FCPSPORTS03%2F70711146%2F6488%2FCPACTUALITE S)http://cyberpresse.ca/images/plusgrand.gif (http://cyberpresse.ca/apps/pbcs.dll/misc?url=/misc/zoom.pbs&Site=CP&Date=20070711&Category=CPSPORTS03&ArtNo=70711146&Ref=AR&Profile=6488&show=CPACTUALITES§ioncat=CPACTUALITES&cr=Photo Bernard Brault, La Presse&relart=%2Fapps%2Fpbcs.dll%2Farticle%3FAID%3D%2F200 70711%2FCPSPORTS03%2F70711146%2F6488%2FCPACTUALITE S)
Photo Bernard Brault, La Presse
Cyberpresse, La Presse
La Ville de Montréal a accordé mercredi après-midi aux Alouettes le financement nécessaire au projet d'agrandissement du stade Percival-Molson.
http://cyberpresse.ca/images/general/grossir.gif (javascript:changeFontSize2('ftsize'))Taille du texte (javascript:changeFontSize2('ftsize'))http://cyberpresse.ca/images/general/imprimante.gif (http://www.cyberpresse.ca/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070711/CPSPORTS03/70711146/6488/CPACTUALITES&template=printart&print=1)Imprimer (http://www.cyberpresse.ca/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070711/CPSPORTS03/70711146/6488/CPACTUALITES&template=printart&print=1)http://cyberpresse.ca/images/general/envoyer.gif (http://cyberpresse.ca/apps/pbcs.dll/art_tips?Site=CP&Date=20070711&Category=CPSPORTS03&ArtNo=70711146&Ref=AR&Profile=6488)Envoyer (http://cyberpresse.ca/apps/pbcs.dll/art_tips?Site=CP&Date=20070711&Category=CPSPORTS03&ArtNo=70711146&Ref=AR&Profile=6488)var nsteinWords;nsteinWords = unescape('');document.getElementById("divmotsNStein").innerHTML = nsteinWords;
Avec ce versement de 4,3 millions, les Alouettes pourront aujouter 5000 sièges au vétuste stade du campus McGill.
Le dossier traînait depuis plusieurs mois, ce qui a soulevé l'ire du président des Alouettes, Larry Smith.
Selon ce que rapportait Smith ces dernières semaines, les gouvernements provincial et fédéral auraient accepté d'investir approximativement 10 millions chacun, alors que les Alouettes s'engagent à trouver 4,6 millions du secteur privé.
Avec Jean-Sébastien Gagnon, La Presse
WOOHOO' About time they get this done!
ErickMontreal
13/01/2008, 00h54
Stade : des bonnes nouvelles
Samedi 12 janvier 2008
RDS.ca
Selon La Presse, les Alouettes pourront aller de l'avant avec l'agrandissement du stade Percival-Moslon. Québec a approuvé les plans de transformation mais l'équipe devra toutefois apporter quelques modifications.
L'équipe a déjà reçu l'assurance d'une aide financière de 4,2 millions de Montréal. Les Alouettes attendent maintenant des aides d'Ottawa et Québec pour mettre en branle le projet de 25 millions.
Les modifications, à caractère patrimonial, visent à protéger la montagne.
http://www.rds.ca/alouettes/chroniques/243649.html
Les plans approuvés
Mise à jour le samedi 12 janvier 2008, 19 h 01 .
.
http://www.radio-canada.ca/sports/images/2006/football/normales/s/st/060902stadepercival-molson_n.jpgStade Percival-Molson
Les Alouettes de Montréal viennent d'avancer d'un autre premier jeu...
Le gouvernement du Québec a approuvé les plans d'agrandissement du stade Percival-Moslon, selon ce que rapporte La Presse de samedi.
En retour, le gouvernement exigera quelques modifications pour protéger le caractère patrimonial de la montagne. Les Alouettes attendent maintenant que les promesses se transforment en argent sonnant et trébuchant pour faire une annonce officielle.
Les Alouettes ont déjà reçu un engagement financier de 4,2 millions sur 5 ans du maire Tremblay. Ils attendent aussi que le fédéral et le provincial débloquent chacun 10,4 millions.
Parmi les compromis imposés par le gouvernement, plusieurs touchent le panneau indicateur de 6,6 m sur 11 m. Les Alouettes se sont engagés à le déplacer d'une centaine de pieds plus au nord afin de le rendre moins envahissant, et de l'abaisser de 45 cm, à la demande de citoyens.
Aussi, pour minimiser l'impact visuel derrière le tableau, des arbres devront être plantés. Le Ministère exige enfin que des mesures soient prises pour protéger les arbres matures durant les travaux de rénovation.
http://www.radio-canada.ca/regions/montreal/version_imprimable.asp?nv=/regions/Montreal/2008/01/12/002-stade-molson.xml
Les Alouettes marquent un touché
http://images.cyberpresse.ca/apps/pbcsi.dll/bilde?Site=CP&Date=20080112&Category=CPACTUALITES&ArtNo=801120783&Ref=AR&Profile=1019&MaxW=300&Q=85 (http://www.cyberpresse.ca/apps/pbcs.dll/misc?url=/misc/zoom.pbs&Site=CP&Date=20080112&Category=CPACTUALITES&ArtNo=801120783&Ref=AR&Profile=1019&show=CPACTUALITES§ioncat=CPACTUALITES&cr=Photo Bernard Brault, La Presse&relart=%2Fapps%2Fpbcs.dll%2Farticle%3FAID%3D%2F200 80112%2FCPACTUALITES%2F801120783%2F1019%2FCPACTUAL ITES)http://www.cyberpresse.ca/images/plusgrand.gif (http://www.cyberpresse.ca/apps/pbcs.dll/misc?url=/misc/zoom.pbs&Site=CP&Date=20080112&Category=CPACTUALITES&ArtNo=801120783&Ref=AR&Profile=1019&show=CPACTUALITES§ioncat=CPACTUALITES&cr=Photo Bernard Brault, La Presse&relart=%2Fapps%2Fpbcs.dll%2Farticle%3FAID%3D%2F200 80112%2FCPACTUALITES%2F801120783%2F1019%2FCPACTUAL ITES)
Photo Bernard Brault, La Presse
Sara Champagne
La Presse
La direction des Alouettes de Montréal vient de marquer un touché. Le gouvernement du Québec a approuvé ses plans pour agrandir le stade Percival-Molson, moyennant quelques modifications pour protéger le caractère patrimonial de la montagne.
L'équipe de football, qui a déjà obtenu un engagement financier de 4,2 millions sur cinq ans de l'administration Tremblay, attend que le provincial et le fédéral débloquent chacun 10,4 millions de dollars avant d'en faire l'annonce officielle.
Les discussions entre le ministère de la Culture et les Alouettes ont duré plus d'un an avant qu'une autorisation écrite soit délivrée, juste avant Noël, le 20 décembre. Au total, huit améliorations sont exigées aux plans qui avaient pourtant été approuvés, tels quels, par la Ville de Montréal.
La modification la plus importance concerne le panneau indicateur géant, d'une dimension de 6,6 mètres sur 11, au-dessus de la zone des buts, du côté est. Les Alouettes se sont engagés à le déboulonner de son socle pour le déplacer d'une centaine de pieds, plus au nord, afin de le rendre moins «envahissant», tel que décrié par l'Office de consultation publique de Montréal (OCPM) lors des audiences sur le projet. Toujours au chapitre de l'écran, jugé trop haut par les citoyens des environs, le Ministère exige qu'il soit abaissé de 45 centimètres (un pied et demi).
Le directeur du patrimoine et de la muséologie au ministère de la Culture, Jean Bissonnette, qui a révélé les détails de l'entente à La Presse, ajoute que pour minimiser «l'impact visuel» derrière le panneau indicateur, où il y a une dizaine d'espaces de stationnement, des arbres devront être plantés. Le Ministère exige aussi des mesures durant les travaux pour protéger les arbres matures et la pose de pierres naturelles à l'entrée principale, où se trouve la billetterie.
«Pour chaque arbre coupé, il y aura trois arbres de plantés, assure M. Bissonnette. Au total, 50 arbres seront coupés pour 150 arbres replantés. Nous avons traité ce dossier comme les autres, mais on espère qu'il servira d'exemple aux autres promoteurs pour travailler en amont de leur projet.»
À la direction des Alouettes, on se réjouit de l'autorisation, qui va entraîner des coûts supplémentaires «minimes», mais on signale qu'il ne s'agit là que d'une autre étape. Claude Rochon, vice-président au marketing et communications des Alouettes, affirme qu'il a eu une rencontre positive à Ottawa, cette semaine, avec Lawrence Cannon, ministre des Transports, en plus d'un engagement financier «non formel» du provincial. «On pense qu'avec les modifications qui seront apportées, il ne va rester qu'une poignée de citoyens mécontents, soutient M. Rochon. Notre projet va améliorer un secteur de la montagne; on va redonner de la biodiversité, en plus de freiner l'érosion du sol du côté est du site.»
Calmer le jeu?
En revanche, le regroupement Les Amis de la montagne, préoccupé depuis trois ans par l'impact de l'agrandissement sur le mont Royal, se demande si les modifications demandées «rencontrent les standards d'excellence» de l'arrondissement, décrété «historique et naturel» par le gouvernement. Les gradins demeurent à la même hauteur, fait-on remarquer.
«Pourquoi on n'a pas fait déplacer l'écran de l'autre côté du stade, là où il y a des stationnements? s'interroge Sylvie Guilbault, directrice générale des Amis. Ce que je comprends, c'est que l'écran est essentiel au stade, oui, mais on le cache derrière des boisés, c'est donc qu'il ne l'est pas pour la montagne.»
Mme Guilbault prévient qu'elle va profiter de la révision de la loi sur les biens culturels, avec la nouvelle pièce pour ajouter un statut de protection aux paysages, pour poser des questions au gouvernement. «Ça va nous prendre une explication globale, dit-elle. Le gouvernement ne nous a pas donné de justifications sur les modifications, ni les Alouettes. On se demande si elles ne servent qu'à calmer le jeu.»
Même son de cloche chez les citoyens qui vivent aux abords du stade.
«Quelles que soient les lois, cette autorisation démontre aux promoteurs de la montagne qu'il est possible d'y déroger, déplore Janine Kirby, de l'Association du Village Durocher. On nous promet, par exemple, qu'il n'y aura pas de concert rock au stade, mais on n'a pas obtenu de garantie écrite. Les Alouettes ont été bons joueurs dans leur projet, mais la Ville et le gouvernement n'ont pas porté leurs culottes.»
http://www.cyberpresse.ca/article/20080112/CPACTUALITES/801120783/1019/CPACTUALITES
Bravo aux Alouettes. Malgré que 5,000 sièges c'est des peanuts. EN réalité, il aurait fallu ajouter 10,000 sièges au Stade. Mais je suppose que 5,000 c'est mieux que rien!
ErickMontreal
10/02/2009, 17h54
C'est fait, les Alouettes auront leur stade rénové
http://mediacorus.corusquebec.com/corusnouvelles/nouvelles/2009/02/10/images/1408633_300.jpg
(CKAC)– Selon ce qu'a appris CKAC Sports, d'ici les prochaines semaines, les Alouettes annonceront qu'ils ont une entente avec l'Université McGill pour procéder aux dernières rénovations du stade Percival Molson. Les rénovations permettront aux Alouettes d'ajouter 5000 sièges de plus du côté sud du stade. Le projet inclut aussi une nouvelle entrée. Celle-ci donnera du côté est du stade, rue Parc.
Certaines rumeurs circulaient à l'effet qu'il y avait un différent financier entre le propriétaire des Alouettes Robert Wetenhall et les gens de l'Université, mais il semble que le dossier soit maintenant réglé.
«Ça n'a pas été facile de convaincre l'Université McGill que les rénovations étaient nécessaires. Mais je crois que les revenus qui leur reviennent à cause des concessions et de la publicité qui leur revient grâce à nous, ont eu comme effet de les convaincre», a mentionné le vice-président marketing des Alouettes Claude Rochon.
Une partie des rénovations seront déboursées par les différents paliers de gouvernements.
«On croit qu'en l'espace de 6 saisons, le gouvernement aura récupéré tout son argent grâce aux différentes taxes payées. Je crois que cette nouvelle est bonne pour le monde du football en général, mais plus précisément ça assurera la survie du football canadien à Montréal.»
Je trouve ça poche que le gouvernement paye le gros de la facture d'un investissement privé qui profitera à une minorité.
Pour une fois, je vais prendre la défense du groupe privé qui tient à faire survivre le football à Montréal et qui attend depuis trop longtemps que ce dossier se règle.
Pour avoir étudié des montages semblables, il est vrai qu'avec les salaires des joueurs, entraineurs, les marchandises commerciales à l"effigie de l'équipe etc etc etc... toutes les taxes qui seront récupérées par l'état en font un investissement qui s'autofinance. 6 ans c'est peut-être vite, mais sur 10 certainement.
Et on parle d'un équipement sportif qui pourra aussi servir pour des shows extérieurs, grands rassemblement montréalais et autres. (à défaut de pouvoir utiliser le Stade ...)
Si les gens de Québec se réveillent, ils vont cogner à la porte des gouvernements bientôt eux aussi...
Le stade McGill agrandi
Radio-Canada
Mise à jour le jeudi 5 mars 2009 à 19 h 38
Le projet tant attendu par les Alouettes de Montréal verra finalement le jour.
http://www.radio-canada.ca/sports/images/2006/football/normales/s/st/060902stadepercival-molson_n.jpg
Le stade Percival-Molson sera agrandi afin de compter 5000 sièges de plus, portant sa capacité à 25 000 places.
Radio-Canada Sports a appris que les travaux devraient être terminés à temps pour la saison 2010.
Le tout sera annoncé dimanche en présence des ministres provinciaux Nathalie Normandeau et Raymond Bachand, du maire de Montréal, Gérald Tremblay, du vice-principal de l'Université McGill, François Roy, et du président des Alouettes, Larry Smith.
http://www.radio-canada.ca/sports/football/2009/03/05/002-Molson_Agrandissement.shtml (5/3/2009 22H02)
superbe nouvelle pour les alouettes.
Excellente nouvelle! Il était temps que ça se fasse!
Ornello Mastrocola
06/03/2009, 12h53
I hope that includes renovating the bathrooms!! I can still smell it and I live in the west island! pew!!
MTLskyline
08/03/2009, 21h41
Plus d'images:
http://a123.g.akamai.net/f/123/12465/1d/www.montrealgazette.com/expansion+molson+stadium+okayed/1367674/1367680.bin?size=620x400
The new south stands.
http://a123.g.akamai.net/f/123/12465/1d/www.montrealgazette.com/expansion+molson+stadium+okayed/1367674/1367679.bin?size=620x400
Reconfigured east entrance.
http://a123.g.akamai.net/f/123/12465/1d/www.montrealgazette.com/expansion+molson+stadium+okayed/1367674/1367678.bin?size=620x400
New permanent stands at northeast end of stadium.
http://a123.g.akamai.net/f/123/12465/1d/www.montrealgazette.com/expansion+molson+stadium+okayed/1367674/1367702.bin?size=620x400
Overall plan of new seats at Percival Molson Stadium.
http://a123.g.akamai.net/f/123/12465/1d/www.montrealgazette.com/expansion+molson+stadium+okayed/1367674/1367708.bin?size=620x400
An artists rendition of the new east entrance to Percival Molson Stadium.
francely57
28/06/2009, 16h05
-> En Construction - Going up
Je suis passé vendredi... les photos viendront un peu plus tard.
J'ai compté 9 arbres matures (et 6 moins matures) avec des rubans bleus, probablement ceux qui seront coupés.
Apparemment Zinédine Zidane est là-bas en ce moment. Y en a-t-il qui sont allés le voir?
mon chum est là bas, j'ai hate d'entendre ce qu'il va avoir à dire.
WestAust
28/06/2009, 17h02
je suis allé a la game des alouettes la semaine derniere et effectivemetn les travaux sont commencés, il y a des poteaux de beton la ou les futures estrades nord seront construites
Je rentre de la partie avec Zidane, en effet, ils ont déjà installé, les pilliers de béton pour l'agrandissement, côté nord-est.
francely57
29/06/2009, 15h26
26 juin 2009
côté nord-est
http://i36.photobucket.com/albums/e24/francely57/UC/IMG_0563.jpg
vue avec Louis-Bohème
http://i36.photobucket.com/albums/e24/francely57/UC/IMG_0564.jpg
http://i36.photobucket.com/albums/e24/francely57/UC/IMG_0572.jpg
http://i36.photobucket.com/albums/e24/francely57/UC/IMG_0573.jpg
J'ai compté 9 arbres matures (et 6 moins matures) avec des rubans bleus, probablement ceux qui seront coupés.
http://i36.photobucket.com/albums/e24/francely57/UC/IMG_0574.jpg
...côté sud
http://i36.photobucket.com/albums/e24/francely57/UC/IMG_0576.jpg
J'espère que ces nouvelles installations permettent aussi d'autres agrandissements que l'on pourrait y joindre dans le futurs pour finalement donner quelque chose comme ça
http://www.nflvenueinfo.com/images/stadium.jpg
MontréalYul
28/07/2009, 11h19
^^^Ça serait pas une meilleure idée de plutôt rénover à fond le Stade Olympique?
^^^Ça serait pas une meilleure idée de plutôt rénover à fond le Stade Olympique?
Le plus gros problème avec le Stade Olympique est son emplacement! Il est trop loin du C-V!
begratto
28/07/2009, 11h32
Le plus gros problème avec le Stade Olympique est son emplacement! Il est trop loin du C-V!
Je me demande jusqu'à quel point c'est vraiment l'emplacement qui fait problème. Après tout, le stade Saputo se remplit sans problème sur le même site.
Pour moi, c'est davantage l'ambiance caverneuse et humide du stade olympique qui cause problème. Ce n'est juste pas agréable d'y regarder un événement.
yarabundi
28/07/2009, 11h54
Bref, le problème du stade olympique, c'est le stade !! Entièrement d'accord !! Détruisons le stade -inutile boulet finacier pour toute la province- et gardons la tour ainsi que les piscines qui sont dans sa base. Avec les terrains libérés il y a certainement mieux à faire !!
Bref, le problème du stade olympique, c'est le stade !! Entièrement d'accord !! Détruisons le stade -inutile boulet finacier pour toute la province- et gardons la tour ainsi que les piscines qui sont dans sa base. Avec les terrains libérés il y a certainement mieux à faire !!
Mieux à faire? Comme des logements sociaux?! Je te garantis que si le Stade Olympique est démoli, tous les tenants de la gauche et les NIMBYs de partout vont exiger qu'on fasse des logements sociaux étant donné que le terrain se trouve dans un quartier pauvre. Peut être d'autres établissements pourraient se greffer à ce futur ghetto: des marchés bio-éthique, un centre communautaire, un théâtre de marionnettes ou un musée de sculptures de navets (ou n'importe quoi dans le genre).
Après tout, le stade Saputo se remplit sans problème sur le même site.
Il y a une grosse différence entre remplir un petit stade de 13000 siège et un autres de 65000 sièges!
Autre point qu'il ne faut pas oublier. L'Impact Joue environs 2 matches par semaine. Une sur la route et une à la maison. La grande majorité des parties se joue la fin de semaine! C'est pas comme au Baseball ou une équipe joue 82 matches à la maison et que la majoritée des parties se jouent la semaine!!
Ornello Mastrocola
28/07/2009, 12h19
THE problem with the stadium in my opinion is that it is a concrete cavernous closed stadium. Montrealers are sick and tired of being cooped up inside, we're always inside especially during our long cold winters and when the sun does shine in our great city we want to be outdoors and enjoy!.
Détruisons le stade -inutile boulet finacier pour toute la province- et gardons la tour ainsi que les piscines qui sont dans sa base. Avec les terrains libérés il y a certainement mieux à faire !!
Si on détruit le Stade, Montréal deviendrait la Joke de la planète entière!!! Juste ici est ce qu'on trouve le moyen de payer pour quelque chose, et qu'on décide de la crisser à terre une fois qu'il est payé!
yarabundi
28/07/2009, 12h33
Si on détruit le Stade, Montréal deviendrait la Joke de la planète entière!!! Juste ici est ce qu'on trouve le moyen de payer pour quelque chose, et qu'on décide de la crisser à terre une fois qu'il est payé!
Tu sur-évalues l'attention porté à Montréal.
D'autre part, les citoyens des villes qui ont déjà eu les J.O. d'été nous comprendraient. Ultimement, on ne doit pas se soucier de ce que le reste du monde pensera de nous mais de ce qui est bien pour la société québécoise.
Mieux à faire? Comme des logements sociaux?! Je te garantis que si le Stade Olympique est démoli, tous les tenants de la gauche et les NIMBYs de partout vont exiger qu'on fasse des logements sociaux étant donné que le terrain se trouve dans un quartier pauvre. Peut être d'autres établissements pourraient se greffer à ce futur ghetto: des marchés bio-éthique, un centre communautaire, un théâtre de marionnettes ou un musée de sculptures de navets (ou n'importe quoi dans le genre).
Je me considère de la gauche, et j'habite tout près du stade dans le "quartier pauvre" et pourtant je voudrais pas des logements sociaux à la place du Stade.
En fin de semaine passée encore pour un match de soccer, il y avait au-dessus de 35 000 personnes.
Sans stade, où est-ce qu'on tiendrait nos gros évènements sportifs?
Je crois qu'il faudrait plutôt repenser l'utilisation du Stade au lieu de juste le crisser à terre. Trop facile comme raisonnement.
Sans stade, où est-ce qu'on tiendrait nos gros évènements sportifs?
Exactement! Sans stade, il n'y aurait pas de coupe Grey à Montréal. Pas de Motocrosse au mois de Septembre(50,000+ personnes), Pas de Championnat MOndial de Soccer U-20.
Même si nous n'aimons pas le Stade, Il faut au moins reconnaître que toute grande ville devrait avoir un stade d'aumoins 40,000 à 50,000 places minimum...et le Stade Olympique est le seule stade de cette envergure au Québec!
Je crois qu'il faudrait plutôt repenser l'utilisation du Stade au lieu de juste le crisser à terre. Trop facile comme raisonnement.
Ce qu'il faut crisser à Terre c'est l'ostie de Toit! Vous allez me trouver gussant, mais nous n,avons qu'à regarder nos voisins à l'ouest. Le Skydome est aussi caverneux que le Stade Olympique, par contre le Skydome est en plein C-V de Toronto et il a un toit qui fonctionne! Quand il fait beau, au moins les gens se rendent au Stade en se disant qu'il vont pouvoir profiter du Soleil!
Quand allons nous avoir un vrai toit qui a de l'allure??? Sommes nous si incompétents que nous ne pouvons pas régler ce problème?
yarabundi
28/07/2009, 12h45
Est-ce que ça vaut vraiment la peine de soutenir financièrement une infrastructure qui coûtent (et coûtera toujours) des millions de $$ à entretenir et rénover pour quelques évènements sportifs ? C'est totalement ridicule !! C'est de la très mauvaise gestion des deniers publics !!
Tout serait mieux que ce détestable stade !! Même des logements sociaux !! Bien sûr il y a mieux à faire mais comme le terrain ainsi libéré serait très vaste, il y a des possibilités sans limites !!
Ils étaient pas supposés installer, ou du moins commencer un nouveau toit en novembre passé anyway?
Est-ce que ça vaut vraiment la peine de soutenir financièrement une infrastructure qui coûtent (et coûtera toujours) des millions de $$ à entretenir et rénover pour quelques évènements sportifs ? C'est totalement ridicule !! C'est de la très mauvaise gestion des deniers publics !!
Tout serait mieux que ce détestable stade !! Même des logements sociaux !! Bien sûr il y a mieux à faire mais comme le terrain ainsi libéré serait très vaste, il y a des possibilités sans limites !!
D'après moi t'es pas un grand amateur de sports. Je me trompe?
Et aussi, ça serait encore plus ridicule d'avoir des logements sociaux dans.... le Parc Olympique, en plein centre d'un coin à attraits touristiques comme le Biodôme, le Jardin Botanique et prochainement le Planétarium.
Oui, je sais que toi tu y amènes pas tes touristes parce que t'aimes pas le Stade, mais d'autres le font.
Est-ce que ça vaut vraiment la peine de soutenir financièrement une infrastructure qui coûtent (et coûtera toujours) des millions de $$ à entretenir et rénover pour quelques évènements sportifs ?
Oui!!!!!!!!!
Ils étaient pas supposés installer, ou du moins commencer un nouveau toit en novembre passé anyway?
Je ne sais pas pour la date... mais je sais que le toit de Birdair doit arriver assez proche de son espérance de vie...
Je me suis toujours demandé si structurellement il serait possible de seulement enlever la partie "supérieure" de la structure du Stade Olympique, possiblement l'étage supérieur en entier ou une bonne partie pour le transformer en un stade ouvert. Une transformation complete et réussi (diminution du nombre de siège comme tout les stades modernes, etc..) un peu Vancouver fera avec le leur.
La section avec la tour inclinée (ce serait la seule section conservée en entier) pourrait vraiment être spectaculaire.
Le Stade Olympique, qu'on le veuille ou non est devenu une icône de Montréal, un attrait indéniable dont la silhouette est reconnue mondialement. C'est en plus un site indispensable pour toute ville qui se respecte et qui veut organiser toutes sortes de grandes manifestations à grands déploiement, sportives, sociales ou culturelles.
Il faut cesser de toujours tout mesurer en ne voyant que l'argent, une société qui ne peut se payer quelques "extravagances" de ce genre est une société dépassée et en perte de vitesse. En dépit des problèmes du passé le stade demeure un atout majeur pour la ville et une opportunité de plus de demeurer dans le circuit des grands spectacles internationaux. On a pas encore exploité son plein potentiel et une fois le problème du toit réglé il pourra à nouveaux servir 12 mois par année.
Son design unique aux formes élégantes avec sa tour élancée et couplée avec le Biodôme, crée un ensemble sculptural de grande valeur esthétique. C'est une beauté à admirer surtout quand on arrive en avion au dessus de la ville, pas de doute on est bien à Montréal.
Quand à ceux qui voudraient le voir démolir, je répond qu'il en coûterait tout autant que sa construction elle-même. Sérieusement, qui voudrait dépensé deux milliards de dollar ( un pour la construction, un autre pour la démolition) pour aboutir à la fin à un immense terrain vague? Pas très génial comme idée, et ma foi, assez absurde comme raisonnement.
Sérieusement, qui voudrait dépensé deux milliards de dollar ( un pour la construction, un autre pour la démolition) pour aboutir à la fin à un immense terrain vague? Pas très génial comme idée, et ma foi, assez absurde comme raisonnement.
Bien dit!:highfive: :applause: :applause: :applause: :yes: :thumbsup:
yarabundi
30/07/2009, 17h17
Quand à ceux qui voudraient le voir démolir, je répond qu'il en coûterait tout autant que sa construction elle-même. Sérieusement, qui voudrait dépensé deux milliards de dollar ( un pour la construction, un autre pour la démolition) pour aboutir à la fin à un immense terrain vague? Pas très génial comme idée, et ma foi, assez absurde comme raisonnement.
Un milliard de $$$ : C'est le coût des rénovations qu'a annoncé il y a environ un an (ou deux?) le gouvernement québécois.
Arrêtez votre laïus idéaliste à propos de la valeur iconique du stade : c'est totalement faux. Il n'est absolument pas symbolique de notre ville. Il ne s'est jamais imposé comme icône et ne s'imposera jamais !! Il n'a pas la puissante force d'une Statue de la Liberté ou d'une tour Eiffel ; d'un Kremlin ou des pyramides d'Égypte !! La tour à la limite !! C'est justement ce qui distingue ce stade des autres stades du monde. Le stade ? Bof !!!
Cette ville-çi n'a toujours pas d'édifice qui puisse s'imposer avec force comme Québec par exemple !! ou Toronto avec sa tour CN !!
Cet édifice est un gouffre financier : tout le Québec traînera ce fiasco pendant des générations comme un boulet si on le démolit pas !! Plus on attend, plus il nous en coûte !! C'est un peu comme toutes les vieilleries qui traînent au fond de nos garde-robe et dont on ne veut jamais se débarasser. C'est un peu par nostalgie et surtout parce que ça semble un peu absurde comme ça sans réfléchir qu'on ne veut pas le démolir. Un jour, vous viendrez à la même conclusion que moi et vous regretterez que notre société n'aie pas pris la décision de le démolir plus tôt. Ça prend du courage pour admettre en tant que société qu'on s'est trompé à ce point !! mais il faudra y arriver un jour !!
Vouloir conserver ce stade tient de l'orgueuil collectif. C'est immoral. C'est un comportement collectif dangeureux parce qu'au nom de je ne sais quelles motivations saugrenues nous n'osons pas admettre que cet édifice est tout simplement inutile et coûteux. Pour tout l'argent qu'on y gaspille on n'en retire pratiquement aucun intérêt.
Une ville comme Montréal a besoin d'un stade d'importance pour accueillir des événements d'envergure et demeurer compétitive afin d'attirer toutes sortes de manifestations sportives, culturelles et autres.
Le stade fait partie de ces installations indispensables que toutes grandes villes se doit de posséder si elle veut organiser des compétitions internationales comme les Jeux Panaméricains, du Commonwealth etc. qui attirent de nombreux touristes tout en contribuant à la réputation de la ville sur le plan mondial.
De ce point de vue le stade est un formidable outil de marketing qui contribue à l'image positive de la ville et est un atout indéniable dans son porte-folio d'infrastructures au même titre que le Palais des Congrès et la Place Bonaventure notamment. Ne manque plus qu'un grand centre de foire internationale pour compléter l'offre d'accueil qu'une ville dynamique et de son temps a besoin pour demeurer justement dans la compétition.
A ses détracteurs je dirais que le stade fait partie intégrante d'un ensemble architectural composé de la tour et du complexe aquatique qui sont intimement liés à son infrastructure tout en étant complémentaires et indissociables. Il serait d'ailleurs incongru sur le plan architectural d'amputer ces installations du stade qui leur a donner naissance. A ce que je sache ces installations sont rentables non seulement sur le plan financier mais aussi sur le plan social en créant des emplois permanents.
Quant au stade lui-même il offre une grande surface de bureau sous les gradins occupée par différents organismes sportifs et de marketing qui rapportent des revenus substantiels. Et encore plus profond, un immense stationnement qui rapporte aussi des revenus et dessert de plus en plus les nouvelles installations dont le stade Saputo, le Biodôme, le jardin botanique et ses multiples succursales scientifiques dont le futur planétarium. Pour un seul déplacement (stationnement) on a une formidable concentration d'activités pour toute la famille.
Comme on peut le constater le stade est plus qu'un édifice sportif, c'est l'élément central d'un immense complexe architectural qui relie ensemble toutes sortes d'organismes voués au sport, à la science, à la technologie et au tourisme.
Maintenant tout édifice d'importance exige de l'entretien et le stade n'échappe pas à cette nécessité. A part le dossier du toit, qui souhaitons-le soit réglé une fois pour toute, il ne coûte pas plus cher qu'un autre immeuble comparable sous nos latitudes. Même des villes plus pauvres entretiennent de couteux stades pour les mêmes bonnes raisons parce qu'ils sont des infrastructures polyvalentes qui attirent les foules et contribuent à l'atmosphère générale d'une ville.
En terminant il serait présomptueux de comparer le Stade Olympique aux pyramides, Tour Eiffel et autres monuments célèbres du monde. Cependant il peut être et est une icône pour la ville de Montréal et se compare avantageusement à d'autres édifices populaires canadiens de Toronto ou d'ailleurs par sa facture architecturale unique et très bien réussie.
Maintenant qu'on aime ou qu'on aime pas demeure une question purement personnelle et indiscutable.
Le Stade ne sera jamais démoli yara, enlève-toi ça de la tête.
Un milliard de $$$ : C'est le coût des rénovations qu'a annoncé il y a environ un an (ou deux?) le gouvernement québécois.
Arrêtez votre laïus idéaliste à propos de la valeur iconique du stade : c'est totalement faux. Il n'est absolument pas symbolique de notre ville. Il ne s'est jamais imposé comme icône et ne s'imposera jamais !! Il n'a pas la puissante force d'une Statue de la Liberté ou d'une tour Eiffel ; d'un Kremlin ou des pyramides d'Égypte !! La tour à la limite !! C'est justement ce qui distingue ce stade des autres stades du monde. Le stade ? Bof !!!
Cette ville-çi n'a toujours pas d'édifice qui puisse s'imposer avec force comme Québec par exemple !! ou Toronto avec sa tour CN !!
Cet édifice est un gouffre financier : tout le Québec traînera ce fiasco pendant des générations comme un boulet si on le démolit pas !! Plus on attend, plus il nous en coûte !! C'est un peu comme toutes les vieilleries qui traînent au fond de nos garde-robe et dont on ne veut jamais se débarasser. C'est un peu par nostalgie et surtout parce que ça semble un peu absurde comme ça sans réfléchir qu'on ne veut pas le démolir. Un jour, vous viendrez à la même conclusion que moi et vous regretterez que notre société n'aie pas pris la décision de le démolir plus tôt. Ça prend du courage pour admettre en tant que société qu'on s'est trompé à ce point !! mais il faudra y arriver un jour !!
Vouloir conserver ce stade tient de l'orgueuil collectif. C'est immoral. C'est un comportement collectif dangeureux parce qu'au nom de je ne sais quelles motivations saugrenues nous n'osons pas admettre que cet édifice est tout simplement inutile et coûteux. Pour tout l'argent qu'on y gaspille on n'en retire pratiquement aucun intérêt.
svp, arrête.
yarabundi
30/07/2009, 23h20
acpn : tu te fous de ma gueule ou non ????? :eek:
Une ville comme Montréal a besoin d'un stade d'importance pour accueillir des événements d'envergure et demeurer compétitive afin d'attirer toutes sortes de manifestations sportives, culturelles et autres.
Combien d'évènements d'envergure est-ce que le stade a engendré pour Montréal depuis 33 ans ? Quelles en ont été les retombées économiques versus le gouffre financier qu'il représente ? Franchement, je suis convaincu que nous sommes déficitaire à ce propos.
De ce point de vue le stade est un formidable outil de marketing qui contribue à l'image positive de la ville et est un atout indéniable dans son porte-folio d'infrastructures au même titre que le Palais des Congrès et la Place Bonaventure notamment. Ne manque plus qu'un grand centre de foire internationale pour compléter l'offre d'accueil qu'une ville dynamique et de son temps a besoin pour demeurer justement dans la compétition.
Outil de marketing ? J'espère que non !! Et si ce que tu dis était vrai, on verrait beaucoup plus souvent des organismes internationaux l'utiliser pour n'importe quoi. Je travaille souvent pour des congrès et jamais l'utilisation du stade est envisagé. Je dis plutôt : un centre de foire internationale en lieu et place du stade.
A ses détracteurs je dirais que le stade fait partie intégrante d'un ensemble architectural composé de la tour et du complexe aquatique qui sont intimement liés à son infrastructure tout en étant complémentaires et indissociables. Il serait d'ailleurs incongru sur le plan architectural d'amputer ces installations du stade qui leur a donner naissance. A ce que je sache ces installations sont rentables non seulement sur le plan financier mais aussi sur le plan social en créant des emplois permanents.
Tu parles comme un politicien. Si investir quelques millions de dollars pour permettre la survie du GP de Montréal est discutable, on peut tout de même -à la limite !!- comprendre parce que là il y a des retombées économiques immédiates et l'investissement gouvernemental est remboursé. Par contre, le stade !!!??? Tout ce que tu dis est vrai mais ça ne me semble pas suffisants pour justifier la survie du stade. Je n'hésiterais pas une seconde à voter pour un parti qui promettrait de mettre fin à ce cauchemar.
Puis : où vas-tu chercher que les installations sont rentables ????
Quant au stade lui-même il offre une grande surface de bureau sous les gradins occupée par différents organismes sportifs et de marketing qui rapportent des revenus substantiels. Et encore plus profond, un immense stationnement qui rapporte aussi des revenus et dessert de plus en plus les nouvelles installations dont le stade Saputo, le Biodôme, le jardin botanique et ses multiples succursales scientifiques dont le futur planétarium. Pour un seul déplacement (stationnement) on a une formidable concentration d'activités pour toute la famille.
Eh bien gardons les surface de bureaux mais ne viens surtout pas nous faire croire que ça rapporte des revenus substantiels !! Je vais souvent au cinéma StarCité avec mon fils et le stationnement est la plupart du temps à 80% vide !! Et même s'il devait se remplir en tous temps, jamais il n'arriverait à rembourser la dette olympique.
Comme on peut le constater le stade est plus qu'un édifice sportif, c'est l'élément central d'un immense complexe architectural qui relie ensemble toutes sortes d'organismes voués au sport, à la science, à la technologie et au tourisme.
Sauf que (et ironiquement) il y a toujours plus de monde partout ailleurs qu'au stade -preuve que les lieux peuvent très bien survivre sans le stade.
Maintenant tout édifice d'importance exige de l'entretien et le stade n'échappe pas à cette nécessité. A part le dossier du toit, qui souhaitons-le soit réglé une fois pour toute, il ne coûte pas plus cher qu'un autre immeuble comparable sous nos latitudes. Même des villes plus pauvres entretiennent de couteux stades pour les mêmes bonnes raisons parce qu'ils sont des infrastructures polyvalentes qui attirent les foules et contribuent à l'atmosphère générale d'une ville.
Tu vis sur quelle planète ??? Si d'autres villes choisissent d'entretenir contre tout bon sens un stade de ce genre c'est leur problème. Ce n'est pas parce d'autres villes agissent sans discernement que nous sommes obligé de faire pareil !! Le stade est tellement polyvalent qu'il est sous-utilisé. Il attire les foules ? J'ai dû manquer un épisode !! Il contribue à l'ambiance de Montréal ?? J'espère que non !! Attends que je réfléchisse : le FIJM, les Francofolies, le Festival Juste Pour Rire, les Internationaux des Feux Loto-Québec, Fantasia, la Carifête, le Festival Nuit d'afrique, Fantasia, le FFM, les tam-tam du Mont-Royal, le Festival Montréal en Lumière, le Salon de l'Auto, DiverSité, le Bal en Blanc, etc.. dis-moi quels sont de ces évènements ceux qui se tiennent au stade ?
Je viens de regarder le calendrier des évènements confirmés d'ici le début novembre : le stade sera occupé cinq jours !!! :confused: :confused: Bonjour la rentabilité.
En terminant il serait présomptueux de comparer le Stade Olympique aux pyramides, Tour Eiffel et autres monuments célèbres du monde. Cependant il peut être et est une icône pour la ville de Montréal et se compare avantageusement à d'autres édifices populaires canadiens de Toronto ou d'ailleurs par sa facture architecturale unique et très bien réussie.
Je suis d'accord : impossible de comparer un édifice qui n'est reconnu nulle part sur cette planète à ces icônes du génie humain.
Je suis d'accord que sa conception architecturale est réussie et c'est bien la seule chose positive qu'on puisse en dire. Il a été construit en vitesse -vite et mal. Les anneaux techniques ne sont pas alignées et l'ensemble tient ensemble par miracle. Une catastrophe nou pend au bout du nez. Je vous aurez prévenu...
C'est bon Nostradamus, on a compris le message.
Je suis d'accord que sa conception architecturale est réussie et c'est bien la seule chose positive qu'on puisse en dire. Il a été construit en vitesse -vite et mal. Les anneaux techniques ne sont pas alignées et l'ensemble tient ensemble par miracle. Une catastrophe nou pend au bout du nez. Je vous aurez prévenu...
Merci Yara!:rolleyes:
Autant je trouvais de bons points à ton message, autant la dernière partie vient tout gâcher.
Excellents points acpnc.
Une fois la question du toit réglée, le Stade pourra de nouveau être utilisé 12 mois par année...et j'espère que ça va se faire. Il faut absolument que le salon de l'auto retourne au Stade, c'était tellement plus agréable. Je déteste le salon de l'auto depuis qu'il est rendu au Palais des Congrès...c'Est trop petit! Avec un nouveau toit, on peut avoir le salon de l'auto, du bateau, du plein air de l'habitation. ON purrait avoir des MÉGA-groupes comme U2, Pink-Floyd et autres faire une soirée à Montréal au lieu de 2-3 soirée au Centre Bell. Avec un nouveau toit(rétractable si possible) on pourrait l'ouvrir les belle journée d'été. On pourrait attirer d'autre tournoi du U-20 au Soccer, des matches de la Coupe Grey...Pensez vous que la Coupe Grey va se tenir à Montréal si on n'a plus le Stade?? Ce ne sera certainement pas au Stade Molson que ça va se faire. :rolleyes: (je sais yara que pour toi ce ne sont pas des évenements importants, mais ils le sont pour la majoritée des gens)
Une ville de la grosseur de Montréal DOIT avoir un Stade d'envergure. Sans Stade, on poeut oublkier tout plein d'évenements pour Montréal dans le futur!
:yes: Je comprend l'aversion que plusieurs partagent vis à vis du stade, il a mauvaise presse depuis sa douloureuse construction en 75-76 et représente un mauvais compromis avec un toit ouvrant inadapté à notre climat. C'est la principale erreur de conception qui aura considérablement nuit à son utilisation régulière et sa rentabilité.
L'histoire du stade et de sa tour vient de loin, en fait elle vient de la frustration du maire Drapeau qui n'a pas obtenu sa fameuse tour Paris-Montréal d'Expo 67. Ne lâchant pas prise facilement, il a récupéré sa tour penchée en l'imaginant soutenir un toit rétractable afin de répondre à l'exigence du CIO qui oblige la tenue des compétitions à ciel ouvert.
Il aurait été mieux dans les plans de construire le stade sans toit au début et le rajouter ensuite avec un mécanisme qui a fait ses preuves surtout que la tour était inachevée. Mais la conception même du stade l'empêchait de supporter le poids considérable d'une structure fixe additionnée du poids de la neige et la glace hivernale.
On connait la suite, à trop vouloir innover on a couru le risque de se péter la gueule et personne bien sûr n'a suivi l'exemple de Montréal. Morale de cette histoire: construire dans l'euphorie avec un concept non éprouvé et dans un délai trop court est presqu'une catastrophe annoncée au niveau financier.
Mais de là a annoncer une catastrophe réelle il y a une marge à ne pas franchir. Cet édifice a été et demeure encore la construction la plus auscultée par les ingénieurs et fait partie d'un programme permanent d'entretien. Quant au toit, j'ai bon espoir qu'on aura trouvé la solution qui nous permettra enfin de l'utiliser toute l'année comme ce fut le cas avant la déchirure de la toile.
Voilà où nous en sommes, une rentabilité très limitée pour ce qui est du stade lui-même puisqu'il ne peut accueillir les grands salons et que le baseball, son principal locataire, à quitter la ville.
Mais le potentiel demeure et je continue de défendre cet édifice mal aimé, pour toutes les raisons que j'ai énumérées dans mes interventions précédentes.
Excellents points acpnc.
Une fois la question du toit réglée, le Stade pourra de nouveau être utilisé 12 mois par année...et j'espère que ça va se faire. Il faut absolument que le salon de l'auto retourne au Stade, c'était tellement plus agréable. Je déteste le salon de l'auto depuis qu'il est rendu au Palais des Congrès...c'Est trop petit! Avec un nouveau toit, on peut avoir le salon de l'auto, du bateau, du plein air de l'habitation. ON purrait avoir des MÉGA-groupes comme U2, Pink-Floyd et autres faire une soirée à Montréal au lieu de 2-3 soirée au Centre Bell. Avec un nouveau toit(rétractable si possible) on pourrait l'ouvrir les belle journée d'été. On pourrait attirer d'autre tournoi du U-20 au Soccer, des matches de la Coupe Grey...Pensez vous que la Coupe Grey va se tenir à Montréal si on n'a plus le Stade?? Ce ne sera certainement pas au Stade Molson que ça va se faire. :rolleyes: (je sais yara que pour toi ce ne sont pas des évenements importants, mais ils le sont pour la majoritée des gens)
Une ville de la grosseur de Montréal DOIT avoir un Stade d'envergure. Sans Stade, on poeut oublkier tout plein d'évenements pour Montréal dans le futur!
:highfive: Tu as parfaitement raison en énumérant les événements importants qui exigent justement un espace considérable qu'aucun autre édifice à Montréal ne peut offrir.
T'sé, je ne suis pas fou du Stade. J'aime son design et je le trouve beau, mais je trouve qu'il y a trop de béton. Je trouve que le toit à été mal concu et mal adapté pour nos hivers et le Stade est mal placé. Il est loin du C-V.
Mais, ça ne m'empêche pas de voir les bienfaits d'avoir un VRAI STADE dans notre ville. Je comprends que cela veut dire qu,il faut dépenser 10 à 15 million$ par année pour l'entretenir, mais c'est le prix a payer pour pouvoir jouer avec les autres grands en Am du Nord.
Dominic723
31/07/2009, 12h34
heille au pire on s'en fou du stade, c'est un tread sur le stade molson, pas le stade olympique :relieved:
monctezuma
31/07/2009, 19h18
T'sé, je ne suis pas fou du Stade. J'aime son design et je le trouve beau, mais je trouve qu'il y a trop de béton. Je trouve que le toit à été mal concu et mal adapté pour nos hivers et le Stade est mal placé. Il est loin du C-V.
Mais, ça ne m'empêche pas de voir les bienfaits d'avoir un VRAI STADE dans notre ville. Je comprends que cela veut dire qu,il faut dépenser 10 à 15 million$ par année pour l'entretenir, mais c'est le prix a payer pour pouvoir jouer avec les autres grands en Am du Nord.
Seul problème pour les méga concerts de U2 et Pink Floyd, à ce qu'il paraît, l'acoustique est à chier dans le stade.
yarabundi
01/08/2009, 07h51
Seul problème pour les méga concerts de U2 et Pink Floyd, à ce qu'il paraît, l'acoustique est à chier dans le stade.
Ce n'est pas moi qu l'a dit. J'ai suffisament alimenter mon propre feu.
Exemple récent et réel : U2 n'a toujours pas de date pour un concert à Montréal.
La raison : Leur "monstre" qui leur sert de scène ne rentre pas dans un espace petit comme le Centre Bell.
Seul endroit disponnible : Le Stade Olympique.
http://www.u2.com/gallery/index/redirect/id/2905/
yarabundi
01/08/2009, 17h04
Peut-être mais l'acoustique sera à chier. Des dizaines de milliers de spectateurs vont payer une fortune pour écouter un show de U2 dont la sono d'enfer sonnera comme...l'enfer !!
J'Avoue que le son au Stade Olympique est à chier. (je suis allé voir le Show de Metallica/Guns au Stade en Aout 1992...celui ou il y a eu l'émeute). Même si le son était à chier, j'ai quand même aimé.
Si j'avais le choix entre aller voir un show de un des mes bands préféré au Stade ou ne pas les voirs, je préfère les voirs au Stade!
J'Avoue que le son au Stade Olympique est à chier. (je suis allé voir le Show de Metallica/Guns au Stade en Aout 1992...celui ou il y a eu l'émeute). Même si le son était à chier, j'ai quand même aimé.
Si j'avais le choix entre aller voir un show de un des mes bands préféré au Stade ou ne pas les voirs, je préfère les voirs au Stade!
Bien sûr le Stade comme la plupart des grands stades ailleurs n'a pas été construit spécifiquement pour ce genre d'événements, leur acoustique laisse donc généralement à désirer. Mais les gens vont en premier au stade pour l'ambiance, la foule, le spectacle visuel. La sonorité vient souvent en troisième dans leur priorité puisque le plus souvent ils connaissent par coeur les musiques qui seront présentées.
Les stades accueillent donc les grands événements de foule qui ne seraient pas possible ailleurs et les groupes tiennent naturellement compte de l'acoustique déficient en en mettant plein la vue. Pour ces groupes l'objectif premier est d'avoir la plus importante assistance possible puisque leur revenu en dépend directement, c'est d'ailleurs souvent sur cette base qu'ils organisent leur tournée.
Pour revenir au stade Molson, je me réjouis de son réaménagement qui le rendra plus rentable et parfaitement adapté aux besoins du football, tout comme le stade Saputo qui rempli bien sa fonction pour le soccer.
Ainsi les équipes sportives ont leur lieu spécifique et peuvent respecter leur calendrier de matchs tout en pouvant louer les lieux pour d'autres événements s'il y a lieu. Toutefois seul le stade est couvert et offre et offrira toute l'année la possibilité d'y tenir de grands événements de toutes natures.
C'est pour cela qu'il est important de l'entretenir convenablement pour qu'il serve la population pour de nombreuses années. C'est un édifice polyvalent, le seul de sa catégorie en ville et on a payé assez cher pour sa construction, pour qu'au moins on en retire le service pour lequel on a tant dépensé.
francely57
26/08/2009, 10h03
Je sais pas depuis combien de temps, mais apparemment il y a une grue au stade. Elle est très visible depuis Parc, juste au nord de l'ex-échangeur.
Oui, je l'ai vu à RDS lors du match des Alouettes. Je crois que c'était vendredi soir!
EBC Construction
04/09/2009, 08h55
Je sais pas depuis combien de temps, mais apparemment il y a une grue au stade. Elle est très visible depuis Parc, juste au nord de l'ex-échangeur.
Attention, cette grue est pour le chantier de l'agrandissement de la Neurologie et non pour le Stade Percival Molson
EBC Construction
04/09/2009, 08h56
Je suis content de vous annoncer que EBC Construction est le plus bas soumissionnaire pour le projet de l'agrandissement du Stade Percival Molson. Je vous tiendrais au courant des étapes durant tout le chantier.
monctezuma
04/09/2009, 11h53
Bonjour Mr ou Mme EBC ! Bienvenu sur le forum et merci pour votre contribution. C'est vraiment intéressant d'avoir des informations autant à la source !
Continuez vos mise à jour !
EBC Construction
04/09/2009, 23h32
Pas de problème et en passant c'est Mr :)
SupermanMTL
17/09/2009, 13h03
Je suis content de vous annoncer que EBC Construction est le plus bas soumissionnaire pour le projet de l'agrandissement du Stade Percival Molson. Je vous tiendrais au courant des étapes durant tout le chantier.
Avec $ 744 000 d'écart avec le 2e soumissionnaire je ne suis pas certain qu'il faut être fier!!! C'est 4% laissé sur la table. OUCH!
francely57
19/09/2009, 15h03
Attention, cette grue est pour le chantier de l'agrandissement de la Neurologie et non pour le Stade Percival Molson
Merci pour l'information, EBC Construction
18 septembre 2009, devant le Arts Building
http://i36.photobucket.com/albums/e24/francely57/UC/IMG_3708.jpg
au milieu d'une longue liste d'investissements dans différents buildings de McGill; le total est dans les ~265 millions $
http://i36.photobucket.com/albums/e24/francely57/UC/IMG_3710.jpg
monctezuma
12/11/2009, 10h47
Stade Percival-Molson à 20 000 sièges
Les Alouettes perdaient 1M$ par année
André Cyr
Le Journal de Montréal
12/11/2009 06h32
Les travaux d'agrandissement du stade Percival-Molson qui assureront la survie des Alouettes à Montréal sont enfin commencés.
La phase II du projet d'amélioration s'est amorcée le 2 novembre, au lendemain du der nier match local des Alouettes en saison régulière.
D'ici le premier duel de 2010, c'est toute une cure de beauté à laquelle le stade aura droit.
Il y a d'abord l'entrée principale et la billetterie qui seront déménagées du côté est du stade, sur l'Avenue du Parc où un second système de navette sera mis en place, venant appuyer celui qui existe déjà sur la rue Université. C'est là qu'on retrouvera la Promenade des bâtisseurs, une allée de briques que les partisans peuvent acheter et sur lesquelles leur nom sera gravé.
Mais surtout, le nombre de sièges pas-sera de 20 202 à 25 000 et 18 loges corporatives seront ajoutées.
Cela assurera aux Alouettes des revenus supplémentaires de 2,5 M$ et leur permettra de demeurer compétitifs dans la Ligue canadienne... même s'ils évolueront toujours dans le plus petit stade du circuit.
«À 20 000 sièges, ça ne pouvait plus fonctionner, les Alouettes perdaient pas loin d'un million par année», explique Claude Rochon, vice-président marketing et communications des Alouettes et responsable du financement du projet.
«Pour pouvoir payer toutes ses opérations et ses joueurs, une équipe de la LCF doit posséder un stade de 25 000 à 27 000 sièges.
«Ces améliorations au stade nous permettront de rester compétitifs par rapport aux autres équipes de la ligue.»
Jusqu'à aujourd'hui, les Alouettes devaient «rentrer dans les séries» et jouer des matchs éliminatoires au Stade olympique devant des grosses foules pour espérer éponger une partie de leur déficit.
«Nous pouvons donc dire que nous étions une équipe à risque», poursuit M. Rochon.
«Pour nous, il était impératif d'atteindre les matchs éliminatoires et de jouer au Stade olympique pour nous assurer d'une entrée d'argent supplémentaire nous permettant d'amortir notre déficit.»
Selon M. Rochon, les Alouettes devaient même attirer près de 38 000 spectateurs à leur match éliminatoire avant de faire un premier sou. Ce qu'ils feront justement le 22 novembre en finale de l'Est ; plus de 44 000 des 54 000 billets disponibles se sont déjà envolés.
«Ça nous coûte près d'un quart de millions juste pour préparer le Stade parce que nos profits nous proviennent presque exclusivement de la vente des billets. Nous ne recevons aucun revenu des stationnements et très peu des concessions», explique-t-il.
Nouveau look
Les travaux en cours représentent un investissement de plus de 29 M$ réparti entre le gouvernement du Québec (19 M$), les Alouettes (6 M$) et la Ville de Montréal (4 M$).
Des ouvriers ont déjà enlevé une partie des 12 rangées de sièges du côté sud, qui feront place à une section toute neuve.
«Il fallait commencer les travaux rapidement, car l'hiver s'en vient et il y aura un arrêt des travaux. En mars, avril et mai, on sera dans le tapis, car tout devra être prêt pour le mois de juin et le début de la nouvelle saison», raconte Claude Rochon.
Toutes ces améliorations viendront s'ajouter à une cure de rajeunissement dont le stade Percival-Molson avait déjà bénéficié en 2003.
Lors de cette première phase des travaux, on avait refait la surface de jeu avec une configuration lui permettant d'accueillir des matchs de soccer de la FIFA.
On avait aussi retapé les vestiaires et la galerie de presse, amélioré l'éclairage et le système de son et rajouté 400 sièges dans les sections VIP.
* Les Alouettes espèrent recueillir un million avec la vente des 2 600 briques de la Promenade des bâtisseurs, que les amateurs peuvent se procurer à des coûts allant de 375 $ à 3 500 $.
* Les Alouettes ont une clientèle variée. De leurs 18 200 abonnements de saison, 68 pour cent sont détenus par des francophones, 31 % par des anglophones, 28 % par des femmes, 30 % par les 18-32 ans, 82 % par les 18-49 ans.
brainiac
20/12/2009, 19h34
Drove west on Des Pins today and saw two huge cranes on site. It looks very impressive with Mont-Royal in the background!
TomOfBoston
21/12/2009, 23h15
With all this expansion funded by the city, the province and the Alouettes, will the stadium and all the improvements still be owned by McGill University? Or will it be controlled by some sort of "Regie du stade Molson"?
MTLskyline
22/12/2009, 00h30
Percival Molson Stadium to expand
Updated: Mon Dec. 21 2009 7:22:23 PM
ctvmontreal.ca
http://images.ctv.ca/archives/CTVNews/img2/20091221/450_stadium2_091221.gif
A $29-million expansion is finally in the works for Percival Molson Stadium, a move that'll add 5000 seats and 19 luxury boxes to the Alouettes' stadium.
A $29-million expansion is finally in the works for Percival Molson Stadium, a move that'll add 5000 seats and 19 luxury boxes to the Alouettes' stadium.
With a loyal fan base, but the smallest seating capacity in the CFL, the Grey Cup champions and their fans will see a new section added to the northeast corner, while temporary bleachers in the east end-zone will be replaced with 1,5000 permanent seats.
The largest upgrade will be made to the south side, where a second tier will hold the majority of new seats, for a total 25,000 capacity.
The expansion is set to be complete by June 1, 2010.
http://montreal.ctv.ca/servlet/an/local/CTVNews/20091221/mtl_als_091221/20091221/?hub=MontrealHome
MTLskyline
22/12/2009, 00h35
Alouettes' $42M expasion of Molson Stadium in motion
5,000 new stadium seats for Grey Cup champs
By Anne Sutherland, The GazetteDecember 21, 2009 9:02 PM
http://a123.g.akamai.net/f/123/12465/1d/www.montrealgazette.com/2368433.bin
The $42-million renovation and expansion of Percival Molson Stadium, home of the Montreal Alouettes, will boost the number of seats by 5,000 in total.
Photograph by: Vincenzo D'Alto, The Gazette
MONTREAL – While the Alouettes players are savouring their Grey Cup win, construction workers using a 150-foot crane are gingerly moving five-tonne concrete slabs, very carefully.
As part of the $42-million renovation and expansion of Percival Molson Stadium, the workers are taking off the upper deck on the south side of the playing field, so that a new and expanded upper deck can go in.
We lose 2,000 seats but gain 5,000, with a net increase of 3,000 seats on the south side.
Oh, and most importantly, there will be a concession and washroom concourse serving the upper deck, so more bathrooms, ladies.
Alouettes president and CEO Larry Smith took the press on a frigid tour of the construction site Monday, and the first thing he said was that the project was on time and on budget.
“The work will be completed for the beginning of the (football) season,” Smith insisted.
With maquettes showing the new-and-improved seating on the south, east and northeast portions of the field, Smith pointed out the 2,700 permanent concrete seats that will replace the 2,200 temporary bleachers that were wheeled in as needed, and the 19 new luxury boxes that will go above the seats on the north side.
For $60,000 a season, you could be the happy owner of one of those boxes.
New seating in the northeast corner and those boxes will boost the capacity of Molson stadium by 5,000 seats total, Smith said.
Several other changes will be in place for the 2010 season when the the fans return.
Instead of trudging up University St. to enter on the northwest side, there will be the option of using a new entrance on the east side, off the Pine and Park Ave. area.
That entrance will have a ticket office, a Hall of Fame exhibit and the builders wall, where fans who shell out can see their name in bricks, à la Bell Centre concourse.
“We expect 8,000 to 10,000 people will come to the stadium through the east side,” he said.
The jumbo screen in the eastern zone has been moved back and is now surrounded by mature trees so that nearby residents can’t see it, Smith pointed out.
These and other environmental concerns about removing trees for the construction have been dealt with, Smith said. Fifty-seven trees were taken out, 15 transplanted and 168 new trees will be put in.
The chain-link and razor wire-topped fence surrounding the stadium, which Smith described as ugly, will be replaced with a forged-steel structure, which he called "pas mal chic."
And the stadium, which up to this point was not very wheelchair-friendly, will now have an elevator near the luxury boxes.
“There will be two wheelchair-accessible areas in the south and north stands,” Smith said.
asutherland@thegazette.canwest.com
© Copyright (c) The Montreal Gazette
http://www.montrealgazette.com/Molson+Stadium+expansion+under/2368435/story.html
MTLskyline
22/12/2009, 00h39
Photos:
http://www.mcgill.ca/files/athletics/molson1_crop.JPG
http://www.mcgill.ca/files/athletics/molson2crop.JPG
http://www.mcgill.ca/files/athletics/molson3crop.JPG
http://www.mcgill.ca/files/athletics/molson4crop.JPG
http://www.mcgill.ca/athletics/facilities/stadiumconstruction/updates/
TomOfBoston
22/12/2009, 08h29
Will the cost be $29 million or $42 million?
With all this expansion funded by the city, the province and the Alouettes, will the stadium and all the improvements still be owned by McGill University? Or will it be controlled by some sort of "Regie du stade Molson"?
No McGill still has full ownership of the stadium.
monctezuma
10/03/2010, 11h33
Football | Alouetttes
Le nid s’agrandit
Stéphane Alarie
Le Journal de Montréal
10/03/2010 02h28 - Mise à jour 10/03/2010 10h49
http://fr.canoe.ca/archives/sports/nouvelles/football/media/2010/03/20100310-022853-g.jpg
La charpente métallique du deuxième niveau est complétée et on installe, à l'aide d'une grue, les gradins en béton.
© Le Journal de Montréal/Thierry Avril
Le beau temps aidant, les travaux d’expansion vont bon train au domicile des Alouettes, le stade Percival- Molson, où les ouvriers ont amorcé ces derniers jours l’installation des nouveaux gradins devant permettre l’ajout de quelque 5000 sièges.
L’opération est loin d’être terminée, mais déjà le «petit» stade des Champions de la coupe Grey a résolument changé de visage.
Du côté sud, on a ainsi enlevé une douzaine de rangées au haut des estrades existantes, afin de permettre l’érection d’un deuxième niveau.
La structure de cet ouvrage est d’ailleurs maintenant terminée et on procède actuellement à la pose des dalles de béton préfabriquées qui formeront l’assise des gradins. Ceux-ci pourront accueillir 3500 spectateurs de plus lors des joutes des Oiseaux.
Dans le coin nord-est de la zone des buts, les travailleurs en sont par ailleurs à couler les fondations d’un nouveau segment de gradins, où un autre groupe de 1500 partisans de football pour ront prendre place. Au total, la capacité du stade passera donc de 20 202 sièges à plus de 25 000 sièges.
Toujours du côté nord, au niveau supérieur, on a aussi élargi la plate-forme et commencé à construire les 21 nouvelles loges corporatives. Elles viendront remplacer les abris sous tente qui faisaient office de loges jusqu’à la dernière saison.
Enfin, le tableau indicateur a aussi été déplacé et installé de façon permanente.
On se voit en juillet
Avec tous ces chambardements dans leur nid, les Alouettes ne pourront évidemment amorcer leur saison à la maison.
La troupe de Marc Trestman disputera ainsi ses trois premiers matchs à l’extérieur, soit à Regina (1er juillet), Edmonton (11 juillet) et Vancouver (16 juillet).
L’ouverture locale dans un domicile remodelé et devant une foule que l’on devine déjà enthousiaste aura donc lieu le 22 juillet au stade Percival-Molson.
* Les coûts des travaux d’agrandissement s’élèvent à un peu plus de 29 M$ et sont partagés par Québec (19 M$), la Ville de Montréal (4 M$) et le propriétaire des Alouettes Bob Wetenhall (6 M$)
francely57
10/03/2010, 13h32
9 mars 2010
depuis le 535 sur Parc
http://i36.photobucket.com/albums/e24/francely57/UC/IMG_0317-1.jpg
http://i36.photobucket.com/albums/e24/francely57/UC/IMG_0318-1.jpg
Maisonneuve
11/03/2010, 12h30
A stadium suited for champions! lol
too bad it's all for a joke league :/
francely57
18/03/2010, 22h26
17 mars 2010
encore depuis le 535 sur Parc
http://i36.photobucket.com/albums/e24/francely57/UC/IMG_0736.jpg
http://i36.photobucket.com/albums/e24/francely57/UC/IMG_0737.jpg
MTLskyline
05/04/2010, 16h18
Expansion du Stade Molson (vu du Mont-Royal)
http://img203.imageshack.us/img203/9522/molsonstadium.jpg
Montréal Fred Metro
05/04/2010, 23h27
Sa commence à avoir du bon sens comme stade de foot !!!!
Sa commence à avoir du bon sens comme stade de foot !!!!
Bien en accord avec toi! Malgré l'ajout de 5000 sièges, ça restera de loin le plus petit stade de la CFL. Mais ce n'est pas grave, notre "nouveau" stade sera superbe! :highfive:
Bien en accord avec toi! Malgré l'ajout de 5000 sièges, ça restera de loin le plus petit stade de la CFL. Mais ce n'est pas grave, notre "nouveau" stade sera superbe! :highfive:
Superbe et surtout rempli à pleine capacité comparé à d'autres plus gros!
Montréal Fred Metro
06/04/2010, 12h57
Superbe et surtout rempli à pleine capacité comparé à d'autres plus gros!
Est-ce que tu fait référence au stade sur ma photo de profil ?!
Est-ce que tu fait référence au stade sur ma photo de profil ?!
Oui, nous parlons du Stade Percival Molson!
OursNoir
06/04/2010, 13h08
Est-ce que tu fait référence au stade sur ma photo de profil ?!
Je crois que BiloMTL faisait référence aux autres stades de la CFL, qui sont plus gros, mais qui ne sont pas toujours à pleine capacité :)
MTLskyline
06/04/2010, 13h55
Wow belle photo!!
Merci ! :)
Davidbourque
21/06/2010, 11h55
j'ai été au match pré-saison Samedi après midi. J'ai des billets de Saison dans la nouvelle section au sud, dans les banc les plus vers l'est.
Je suis agréablement surpris, l'entrée via la rue du Parc se fait très aisément. Cependant, j'espère qu'ils vont mettre du pavé dans les sentier, parce qu'il y a des signe visible d'érosion sous la pluie (il a plut en fin de match et cela était évident)
Je ne mettrais pas de note sur le confort, les banc en plastique sont dur sur les fesses. Mais bon, c'était déjà le cas avant. (j'ai eu des billets de l'autre coté dans le passé)
Mais les concessions et les toilettes sont facile d'accès. Sur la passerelles sous les estrade on a une vue splendide sur le centre ville
J'ai quelque photo pris sur mon blackberry bold. Un peu flou et en plus ils pleuvait. J'en ai pas pris d'autre mais je vais amené un vrai appareil la prochaine fois pour faire de vrai photo.
Vu de la passerelle qui mène au estrade supérieur sur le coté sud. Très belle vu.
http://img535.imageshack.us/img535/5089/img00075201006191533z.th.jpg (http://img535.imageshack.us/i/img00075201006191533z.jpg/)
http://img822.imageshack.us/img822/7706/img00076201006191533.th.jpg (http://img822.imageshack.us/i/img00076201006191533.jpg/)
La grue était encore présente, ils doit peux être rester quelque petits truc ici et la a terminer mais comme le prochain match est vers la fin juillet, ils ont vraiment le temps de voir cela venir.
http://img526.imageshack.us/img526/7246/img00072201006191513.th.jpg (http://img526.imageshack.us/i/img00072201006191513.jpg/)
Une vue de l'estrade sud, qui est probablement la partit la plus intéressante techniquement du stade
http://img130.imageshack.us/img130/9854/img00073201006191513.th.jpg (http://img130.imageshack.us/i/img00073201006191513.jpg/)
Il semble avoir des problème d'accumulation d'eau sous les marche d'escalier qui mène vers l'estrade supérieur. Il y avait 1 pouce d'eau et les gens (surtout les demoiselle) devait sauter par dessus.
Les plus jeunes eux, sautait dans l'eau pour éclaboussé leur amis.
Mais bon, c'est vraiment tout un upgrade pour le stade. J'ai connu le stade il y a plusieurs années lorsque je vendait des hots dogs dans les estrade. Les concession était temporaire et sous les estrade. Et puis les toilette était horrible et nauséabonde, sans parler de la file interminable qu'il y avait.
J'ai bien hate au prochain match, ce stade la, avec la vue sur le Mont Royal et sur le centre ville, est un petit bijoux !
TomOfBoston
21/06/2010, 13h22
La grue était encore présente, ils doit peux être rester quelque petits truc ici et la a terminer mais comme le prochain match est vers la fin juillet, ils ont vraiment le temps de voir cela venir.
Je crois que la grue est pour le nouvel édifice au MNI.
OursNoir
21/06/2010, 18h12
Je me vois presque sur une de tes photos! Section K1, rangée 7, siège 23 (premier sur le bord de l'allée! C'est dommage, j'ai perdu ma vue sur le 800 Sherbrooke ouest de mon siège à cause des nouveaux gradins :silly:
Pour les toilettes, j'utilise toujours les urinoirs "secrets" sous la section L1. C'est toujours vide, puisque pratiquement inconnu.
Davidbourque
21/06/2010, 18h23
Je me vois presque sur une de tes photos! Section K1, rangée 7, siège 23 (premier sur le bord de l'allée! C'est dommage, j'ai perdu ma vue sur le 800 Sherbrooke ouest de mon siège à cause des nouveaux gradins :silly:
Pour les toilettes, j'utilise toujours les urinoirs "secrets" sous la section L1. C'est toujours vide, puisque pratiquement inconnu.
Pour la vu, passe faire un tour sur la passerelle des gradins supérieur sud. La vue est très belle (comme le montre les photos)
Mais bon, on va làbas pour la vu en ?
Je vais prendre des vrai photos avec un vrai appareil prochain match, si tu es la, tu risque de mieu te voir ! :silly:
OursNoir
21/06/2010, 18h26
C'était une blague bien sûr, je jouais le rôle du nimby extrême! Non je ne serai pas au prochain match, c'est les billets de saison de mon patron et je n'y vais que 2 ou 3 fois par année.
monctezuma
30/07/2010, 09h20
Par Radio-Canada, www.radio-canada.ca, Mis à jour le: 29 juillet 2010 11:56
Alouettes - Le nouveau stade Percival-Molson dérange
Des citoyens et des organismes se plaignent que le nouveau stade Percival-Molson, nid de l'équipe de football les Alouettes, est source de bruit et empiète sur le mont Royal.
Le nouveau stade Percival-Molson de l'Université McGill est l'objet de critiques de certains citoyens et organismes.
Des groupes comme Héritage Montréal et les Amis de la montagne soutiennent que l'agrandissement du stade ne correspond pas au projet présenté avant la construction.
En juin dernier déjà, Héritage Montréal dénonçait, dans une résolution, l'agrandissement du stade Percival-Molson, qu'elle qualifiait de « dommage permanent causé au paysage patrimonial du mont Royal ».
Héritage Montréal soutient que le projet n'est pas conforme à celui qui avait été accepté. Une affirmation que nie le porte-parole de l'équipe de football les Alouettes, Claude Rochon.
Les Amis de la montagne ont, de leur côté, écrit au promoteur, à la Ville de Montréal et au ministère de la Culture et des Communications du Québec, afin d'obtenir des éclaircissements sur l'agrandissement. Gabrielle Korn, porte-parole de l'organisme, croit qu'il importe moins de critiquer l'administration des Alouettes que de s'assurer que les attentes des communautés soient respectées à l'avenir.
Bruit
Par ailleurs, plusieurs citoyens se disent incommodés par le niveau sonore atteint lors du dernier match des Alouettes.
Claude Rochon soutient que les Alouettes s'ajusteront, et ajoute qu'ils n'occupent le stade que 10 jours par année.
D'après le reportage de Jean-François Venne
Cataclaw
30/07/2010, 11h14
Claude Rochon soutient que les Alouettes s'ajusteront, et ajoute qu'ils n'occupent le stade que 10 jours par année.
D'après le reportage de Jean-François Venne
Héritage Montreal et Épais de la Montagne: Vos yeules, bande d'imbéciles.:rolleyes:
*soupir*
Ma blonde travail au coin de Parc/Pine donc je passe par là assez souvent... la vue de la montagne est correct, c'est quoi le problème? Et le bruit? 10 jours par année? On vit dans une ville de bars, clubs et de festivals et vous allez vous plaigner pour ça?! Vraiment... c'est n'importe quoi.
Vous pourriez pas luter contre le graffiti à place et faire quelque chose d'utile pour une fois?
Frontenac
30/07/2010, 11h27
Héritage Montreal et Épais de la Montagne: Vos yeules, bande d'imbéciles.:rolleyes:
*soupir*
Ma blonde travail au coin de Parc/Pine donc je passe par là assez souvent... la vue de la montagne est correct, c'est quoi le problème? Et le bruit? 10 jours par année? On vit dans une ville de bars, clubs et de festivals et vous allez vous plaigner pour ça?! Vraiment... c'est n'importe quoi.
Vous pourriez pas luter contre le graffiti à place et faire quelque chose d'utile pour une fois?
Ça fait tout près de 50 ans que Pine Avenue n'existe plus. On l'appelle aujourd'hui Avenue des Pins :)
Vaillant
30/07/2010, 11h49
trop tard le projet est fini!! :highfive:
Cataclaw
30/07/2010, 12h55
Ça fait tout près de 50 ans que Pine Avenue n'existe plus. On l'appelle aujourd'hui Avenue des Pins :)
Bof, c'est la même chose. C'est un autre nom pour la même rue. Comme Saint-Laurent et La Main.
C'est peut-être moi, mais je trouve que "Park & Pine" se dit mieux que "Parc & Pins". Il y a des noms qui sont plus plaisants à l'oreille en français. Saint-Denis par exemple... même les anglophones disent Saint-Denis en français. C'est quand la dernière fois que quelqu'un a dit "Saint Denis" en anglais? C'est laid.
Mais Pine n'est pas un de ces noms selon moi. Le nom anglais est plus beau à l'oreille dans ce cas ci. C'est peut-être la raison pourquoi on l'entend si souvent.
trop tard le projet est fini!! :highfive:
:highfive: :highfive: Oui monsieur! :highfive: :highfive:
TomOfBoston
30/07/2010, 14h12
Il y a des nouveaux montréalais qui la prononcent "Pins (pinz) Avenue". :eek:
monctezuma
30/07/2010, 20h52
Projet terminé
vBulletin® v.3.8.4, Copyright ©2000-2010, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org