Just for laughs

[peekay]

Shame shame shame...
http://Toronto.hahaha.com
English Montreal is definitely dying.

[Malek]

Dude nothing new.

[peekay]

I know but I hope that they don't do the same with a jazz fest to overtake ours.

[acpnc]

I know but I hope that they don't do the same with a jazz fest to overtake ours.

:( C'est Gilbert Rozon qui a "investi" son concept à Toronto, money talks... and loud!!! Si Montréal perd sa partie anglophone du festival on aura qu'à blâmer le fondateur du festival lui-même qui aura succombé au chants des sirènes, comme quoi tout homme a son prix... et l'appât du gain en aura perdu plus d'un.:thumbsdown:

[MTLskyline]

You watch. In the next 10 years the English part of the Just for Laughs festival will be entirely based out of Toronto. That's when they'll focus their sights on stealing the Jazz Festival. Nobody in this city has any cojones.

[LindbergMTL]

Une cité prospère va attirer aussi les artistes et performeurs, pas seulement les avocats et banquiers.

Faudrait bien qu'un jour on focus sur la prospérité à Montréal et que l'on mette la pédale au fonds.

Pour l'instant, l'argent est encore un gros tabou au Québec et vu comme la source de tous les maux.

[monctezuma]

Une cité prospère va attirer aussi les artistes et performeurs, pas seulement les avocats et banquiers.

Faudrait bien qu'un jour on focus sur la prospérité à Montréal et que l'on mette la pédale au fonds.

Pour l'instant, l'argent est encore un gros tabou au Québec et vu comme la source de tous les maux.

Les scandales dans la construction, les enveloppes brunes, Montréal corrompue, ce n'est rien pour aider.

Voici les stéréotypes qui sont en train de se dessiner :

Si tu es Italien et Montréalais, tu es automatiquement mafieux, riche et tu as la mairie dans ta poche. Tu es riche à cause de la mafia et des enveloppes brunes.

Si tu es conseiller municipal, fonctionnaire municipal ou maire, tu es hyper corrompu et plein d'argent sale de contrat de construction gonflé dans le dos des contribuables.

Non seulement, je l'écris, mais je le pense aussi. Maudite ville :(

[acpnc]

Les scandales dans la construction, les enveloppes brunes, Montréal corrompue, ce n'est rien pour aider.

Voici les stéréotypes qui sont en train de se dessiner :

Si tu es Italien et Montréalais, tu es automatiquement mafieux, riche et tu as la mairie dans ta poche. Tu es riche à cause de la mafia et des enveloppes brunes.

Si tu es conseiller municipal, fonctionnaire municipal ou maire, tu es hyper corrompu et plein d'argent sale de contrat de construction gonflé dans le dos des contribuables.

Non seulement, je l'écris, mais je le pense aussi. Maudite ville :(

:confused: Faut être drôlement naïf pour penser qu'il y a seulement à Montréal que ces choses là se passent... la nature humaine est pareil partout et ce n'est pas parce qu'on ne connait pas les histoires des autres villes que tout y est parfait.


Une cité prospère va attirer aussi les artistes et performeurs, pas seulement les avocats et banquiers.

Faudrait bien qu'un jour on focus sur la prospérité à Montréal et que l'on mette la pédale au fonds.

Pour l'instant, l'argent est encore un gros tabou au Québec et vu comme la source de tous les maux.

:confused::confused: Quant à mettre la pédale au fond pour la prospérité, une autre pensée magique qui revient à dire que l'argent tombe du ciel. Voyons donc, tout le monde veut être prospère! La meilleure façon de s'enrichir c'est de créer ou matérialiser de bonnes idées, encore là toutefois ce n'est pas automatique, encore faut-il que cela réponde à un besoin.

Bien sûr Toronto pourrait siphonner tous nos festivals et événements culturels, mais pour cela il faut des gens pour leur vendre nos concepts, ce que Rozon a fait. Il est donc de notre responsabilité de protéger nos acquis en créant des événements qui nous ressemblent, ce que l'on fait déjà très bien. Un peu plus de solidarité voilà ce qu'il faut et des droits à protéger.

Pour ce qui est de l'argent tabou au Québec, c'est davantage du folklore qu'une réalité contemporaine. Nous occupons maintenant tous les secteurs économiques et financiers d'une société moderne, la Caisse de Dépot est le fond de placement le plus gros du pays, le Fond de la FTQ un des plus gros fond d'investissements en capital de risque, Hydro-Québec une des plus importantes sociétés publiques au pays, Power Corporation une des plus puissantes compagnie aux multiples ramifications, Québécor dans les médias, Bombardier parmi les plus grandes multinationales en transport et j'en passe.

Faudrait peut-être arrêter de s'autoflageller encore une fois, une attitude détestable qui revient un peu trop souvent sur ce forum et qui agace à la longue parce que cela n'apporte rien de constructif dans les échanges.

[Maisonneuve]

You watch. In the next 10 years the English part of the Just for Laughs festival will be entirely based out of Toronto. That's when they'll focus their sights on stealing the Jazz Festival. Nobody in this city has any cojones.


I would disagree with that. While Rozon might have brought a version of Just For Laughs to Toronto, Just For Laughs in Montreal, including the Jazz Fest and even the Grand Prix, still get big promotion here in Toronto, because Torontonians love coming to Montreal.

[peekay]

For those of you that follow the Just for Laughs festival, the Nasty Show is a collection of raw, uncensored, filthy comedy that is presented every year here. Bobby Slaton is a foul mouthed comic that often hosts the show. This show is broadcast on HBO Canada and is filmed in Montreal. The comics often mention that they are in Montreal and it is good publicity for the rest of the country that at least Montreal can produce some english programming for the rest of the country (not just Toronto) ....Well, Toronto now has a nasty show this year and it is going to be hosted by Bobby Slaton. So I wonder which nasty show will be presented nation wide on HBO. Montreal's or Toronto's?

[etienne.mtl.91]

Shame shame shame...
http://Toronto.hahaha.com
English Montreal is definitely dying.

Tant mieux.

[acpnc]

Tant mieux.

:( Dommage de réagir ainsi parce que c'est une perte pour Montréal. Notre ville a le potentiel de jouer un rôle important sur le plan international et des affaires en étant un pont et une porte d'entrée sur le continent américain.

C'est justement cette double culture et ce bilinguisme qui lui permet de jouer efficacement ce rôle indispensable. N'oublions pas que nous sommes la seule et unique ville d'importance sur ce continent a avoir ce statut enviable de ville bilingue. Et cette situation n'est absolument pas en contradiction avec la prédominance du français que nous défendons et qui fait partie de l'image et de la culture originale de Montréal.

Même dans un Québec hypothétiquement indépendant, l'anglais aura toujours une place importante puisque c'est la langue internationale des échanges commerciaux. L'anglais est et sera toujours un atout pour cette ville et loin de nous diminuer, il nous grandit en fournissant un deuxième canal de communication avec le monde.

Ouvrons un peu nos horizons, la survie du français ne passe pas par la disparition de l'anglais, mais par la place que chacune des deux langues occupent selon son importance dans la vie économique et sociale, et aussi leur complémentarité qui offre deux fois plus d'opportunités d'échanges et d'enrichissement collectif.

[mark_ac]

Tant mieux.

Bravo Etienne!!!

[peekay]

:( Dommage de réagir ainsi parce que c'est une perte pour Montréal. Notre ville a le potentiel de jouer un rôle important sur le plan international et des affaires en étant un pont et une porte d'entrée sur le continent américain.

C'est justement cette double culture et ce bilinguisme qui lui permet de jouer efficacement ce rôle indispensable. N'oublions pas que nous sommes la seule et unique ville d'importance sur ce continent a avoir ce statut enviable de ville bilingue. Et cette situation n'est absolument pas en contradiction avec la prédominance du français que nous défendons et qui fait partie de l'image et de la culture originale de Montréal.

Même dans un Québec hypothétiquement indépendant, l'anglais aura toujours une place importante puisque c'est la langue internationale des échanges commerciaux. L'anglais est et sera toujours un atout pour cette ville et loin de nous diminuer, il nous grandit en fournissant un deuxième canal de communication avec le monde.

Ouvrons un peu nos horizons, la survie du français ne passe pas par la disparition de l'anglais, mais par la place que chacune des deux langues occupent selon son importance dans la vie économique et sociale, et aussi leur complémentarité qui offre deux fois plus d'opportunités d'échanges et d'enrichissement collectif.

Bien dit acpnc! :applause:

[LindbergMTL]

:confused::confused: Quant à mettre la pédale au fond pour la prospérité, une autre pensée magique qui revient à dire que l'argent tombe du ciel.

La pensée est magique en effet!

Tout est question d'attitude, ce qui explique pourquoi dans une condition donnée, certains parviennent à en tirer profit et d'autre non. Pour certains les opportunités s'enchainent les unes après les autres, tandis que pour d'autres, dans la même situation, rien ne se passe. Tout commence par la pensée, d'après moi. Le reste suit.

Je conseille ce livre, il décrit très bien le phénomène: Think and Grow Rich, from Napoleon Hill .

[Alexcaban]

Tant mieux.

This is why Montreal is not the city it should be today!:mad:

[LindbergMTL]

Bravo Etienne!!!

Bravo pour quoi ?

[peekay]

Bravo pour quoi ?

Je suis convaincu que ce n’était que du sarcasme.

[Maisonneuve]

Tant mieux.

This is part of Montreal. Those who get it and those who don't. We will say Etienne.mtl.91 doesn't get it and he, and others of his mentality, will say that we don't get it. Then we'll say they will never get it. Then they say we'll never get it.

But after all the things you can count that has left Montreal, because of various reasons, the fact that there's people like Etienne.mtl.91 still around shows they will never get it.

What's the bottom line?: You can't stop people from shooting themselves in the foot or wanting holes in their heads. ....it makes for great comedy though, just for laughs, to watch social-democratic, independiste dreamers like Etienne.mtl.91 think utopia will arrive once English is non-existent in Quebec. An enormous, juste pout rire, LOL at how people like him underline the survival of French in North America for 400 years, but someone think they can rid Quebec of English, which has been in the province for almost as long. Could they be running a fools errand?

[JFrosty]

Facile à dire qu'il est un indépendantiste dreamer après ses deux messages. Par contre, pour le social-democratic, ça sent l'extrapolation à plein nez.

[Ornello Mastrocola]

This is part of Montreal. Those who get it and those who don't. We will say Etienne.mtl.91 doesn't get it and he, and others of his mentality, will say that we don't get it. Then we'll say they will never get it. Then they say we'll never get it.

But after all the things you can count that has left Montreal, because of various reasons, the fact that there's people like Etienne.mtl.91 still around shows they will never get it.

What's the bottom line?: You can't stop people from shooting themselves in the foot or wanting holes in their heads. ....it makes for great comedy though, just for laughs, to watch social-democratic, independiste dreamers like Etienne.mtl.91 think utopia will arrive once English is non-existent in Quebec. An enormous, juste pout rire, LOL at how people like him underline the survival of French in North America for 400 years, but someone think they can rid Quebec of English, which has been in the province for almost as long. Could they be running a fools errand?

Well said Maisonneuve!! As you stated this mentality unfortunate as it is will always exist because they can not see past their blue colored lenses. It just shocks me when I hear comments such as this. They will never get it!

[etienne.mtl.91]

Hey sérieusement est-ce qu'il y a quelqu'un qui peut me dire si c'est un pré-requis d'être fédéraliste pour s'inscire pour ce forum? Est-ce que le fait d'être pour la langue française au Québec et souverainiste est perçu comme quelque chose de folklorique et rigolo par tous les membres de ce forum? J'ai le droit de trouver que c'est une bonne chose que ''English Montreal is dying'' même si ce n'est pas trop vrai.

J'aimerais juste vous rappeler que la langue anglaise a 50 États, 9 provinces et 3 territoires pour s'épanouir en Amérique du Nord. 7 millions de francophones entourés de 330 millions d'anglophones: il me semble que c'est pas trop dur de comprendre que si on met les deux langues à égalité au Québec, y'en a une qui va mourir.

Finalement, vous serez sûrement réjoui (la plupart) de voir que notre reine (rappelons que c'est la reine d'ANGLETERRE, peuple qui NOUS a vaincu, à nous les Québécois, notre chef d'État auquel nous sommes si fiers d'appartenir, ce symbole de victoire) est de passage ici et que l'argent qui paie sa visite est puisé dans vos poches. Mais ce n'est pas grave, car nous sommes si fiers d'appartenir au Canada, ce magnifique pays faussement bilingue auquel nous nous identifions si fièrement et duquel nous avons SI peur de nous affranchir. Après tout, vouloir être maître de son destin, avoir tous les moyens en son pouvoir pour protéger et s'épanouir économiquement, c'est TELLEMENT out.

[etienne.mtl.91]

Ah et en passant ceux qui disent que la souveraineté c'est un rêve, juste vous rappeler ceci:

En 1995, 1 personne dur 2 a voté oui.
Juste avant le référendum, le gouvernement féféral a donné la citoyenneté canadienne à des milliers de Québécois de langue anglaise pour le vote référendaire.
Le gouvernement a dépensé des sommes astronomiques pour faire venir des gens de tout le Canada pour nous convaincre.
Ceux qui disent que la souveraineté est de la fermeture d'esprit ne comprennent rien à son but propre: un but de la souveraineté est de rapprocher le Québec des autres cultures dans le monde, créer des liens internationaux. D'être autonomes, indépendants.
L'argument voulant que le Québec deviendra pauvre est complètement faux: en fait, le Québec a tout à gagner. DEMANDEZ-VOUS POURQUOI LE GOUVERNEMENT FÉDÉRAL TIENT TANT À CE QU'ON RESTE.

Finalement, je suis certain qu'avec le COEUR, la plupart des gens sont pour, mais avec leur TETE, cette idée leur fait peur, les rend anxieux, leur procure des émotions négatives liées à la PEUR véhiculée par le fédéralisme en général.

Bref, je ne parlerai plus de ce sujet car je sais que sur ce site, c'est perdu d'avance étant donné que l'échantillonage des membres n'est pas fidèle à la réalité dans la population sur le terrain.

[Kovalev]

etienne.mtl.91, peut etre tu peux nous dire ce que tu fais sur un forum d'urbanisme, tes seul quatre postes jusqu'a present sont des diatribes completement irrelevant au sujet de ce fil.

[uqam+]

Étienne,

Vous dites que le débat politique est inutile sur ce site à cause du profil des membres. C'est en partie vrai, mais il serait plus juste de dire que les membres à l'origine du site craignent par dessus tout de voir leur effort - créer un site sur l'urbanisme et l'immobilier à Montréal - être détourné vers le débat politique entre souverainistes et fédéralistes, ou entre anglophones et francophones.

Il est d'ailleurs à prévoir que ce dossier just for laught soit bientôt interrompu, en conséquence de la tournure que vous avez imprimée au débat.

Ce choix d'éviter la politique peut se comprendre. Il y a d'autres lieux pour ça et le débat politique donne souvent lieu à d'inutiles échanges de lieux communs plus ou moins désobligeants. À l'inverse, exclure la politique de l'enjeu général du développement de Montréal fausse aussi la perspective. La réalité est aussi politique, qu'on le veuille ou non.

Dans un monde idéal, le débat devrait donc rester ouvert. Mais dans un monde idéal, j'imagine mal quelqu'un ouvrir la discussion en disant souhaiter qu'une communauté installée ici depuis des siècles devrait disparaître.

Un mot entre nationalistes québécois, si vous le voulez bien. Il est temps de développer une autre attitude et un autre discours à l'endroit des anglophones. Les colères adolescentes qui se nourrissent d'une négation du réel avaient peut-être leur place dans les années 60, mais la situation n'est plus la même.

Les Québécois sont pragmatiques. Ils ne veulent surtout pas que des enragés du nettoyage ethnique s'auto-proclament porte-paroles de leur légitime combat pour la vitalité de leur nation. N'oubliez pas que de la frustration peut naître l'excès, qui conduit directement à l'échec... et à encore plus de frustration.

[JFrosty]

Je me considère plus comme souverainiste que fédéraliste, même si j'ai développé une certaine apathie face au sujet. Cependant, Étienne, ton point de vue n'est pas nécessairement plus indépendantiste qu'un autre. Tu peux vouloir un pays et garder les anglophones de Montréal, eux qui ont toujours été là et qui ont autant leur place que les francos, même si la priorité doit rester au français. Tes messages frisent la xénophobie, ce qui est principalement la raison pourquoi je me suis détaché du souverainisme avec le temps, car j'ai réalisé que plusieurs des plus grands défenseurs du mouvement sont comme toi.

Tu parles de la peur des fédéralistes, je te dis que tu as peur de l'étranger. Tu parles d'ouverture sur le monde, et pourtant tu veux déjà l'expatriation d'une partie de la population avant même d'avoir un pays.

Si jamais on a un pays, ce devra être en faisant preuve d'inclusion. Ce n'est plus un débat de francos contre anglos, mais bien un débat idéologique entre un pays et une province qui ne s'entendent peut-être plus sur comment les choses devraient être gérées.

Si tu veux un pays, il faudrait que tu commences par intégrer tout le monde à ta vision. Oui, le français doit rester majoritaire et on doit le défendre, mais il ne faut pas se fermer les yeux vis-à-vis la situation actuelle.

[acpnc]

Étienne,

Vous dites que le débat politique est inutile sur ce site à cause du profil des membres. C'est en partie vrai, mais il serait plus juste de dire que les membres à l'origine du site craignent par dessus tout de voir leur effort - créer un site sur l'urbanisme et l'immobilier à Montréal - être détourné vers le débat politique entre souverainistes et fédéralistes, ou entre anglophones et francophones.

Il est d'ailleurs à prévoir que ce dossier just for laught soit bientôt interrompu, en conséquence de la tournure que vous avez imprimée au débat.

Ce choix d'éviter la politique peut se comprendre. Il y a d'autres lieux pour ça et le débat politique donne souvent lieu à d'inutiles échanges de lieux communs plus ou moins désobligeants. À l'inverse, exclure la politique de l'enjeu général du développement de Montréal fausse aussi la perspective. La réalité est aussi politique, qu'on le veuille ou non.

Dans un monde idéal, le débat devrait donc rester ouvert. Mais dans un monde idéal, j'imagine mal quelqu'un ouvrir la discussion en disant souhaiter qu'une communauté installée ici depuis des siècles devrait disparaître.

Un mot entre nationalistes québécois, si vous le voulez bien. Il est temps de développer une autre attitude et un autre discours à l'endroit des anglophones. Les colères adolescentes qui se nourrissent d'une négation du réel avaient peut-être leur place dans les années 60, mais la situation n'est plus la même.

Les Québécois sont pragmatiques. Ils ne veulent surtout pas que des enragés du nettoyage ethnique s'auto-proclament porte-paroles de leur légitime combat pour la vitalité de leur nation. N'oubliez pas que de la frustration peut naître l'excès, qui conduit directement à l'échec... et à encore plus de frustration.

:applause: Excellente intervention qui met bien en évidence les objectifs de ce forum. Les interventions politiques sont bien sûr bienvenues mais dans le contexte de la discussion, soit pour éclairer le débat ou pour appuyer ou argumenter une opinion pertinente.

Ce forum a perdu une grande partie de ses accrochages stériles qui ne menaient nulle part au profit d'échanges courtois et respectueux, parce que justement les membres ont compris que tout le monde y gagnait en bout de ligne. On ne recherche pas l'unanimité mais la pluralité des idées qui nourrit et enrichit les débats tout en amenant souvent la majorité à un consensus libre sur un sujet donné. C'est ça un vrai forum et c'est pour cela que je m'y intéresse personnellement.

[elketeigen]

Just for Laughs is a franchise now. I believe it even occurs in Chicago.

[uqam+]

Juste pour rire se veut en effet "big". On découvre sur leur site français qu'ils ont aussi un festival à Nantes, en plus de Chicago et Toronto. Voici un extrait de leur prose plutôt grandiloquente :

Fondé par Gilbert Rozon en 1983, autour de la première édition du festival à Montréal,
le Groupe Juste pour rire n'a cessé de croître et de se diversifier. Aujourd'hui il s'agit d'un groupe Québécois mondial possédant des filiales en France, aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne, toujours à la recherche de nouveaux artistes partout dans le monde créant des festivals à Nantes (2006), à Toronto (2007) produisant et distribuant des émissions de télévision dans plus de 30 pays et sur plus de 100 compagnies aériennes.

[mark_ac]

Ah et en passant ceux qui disent que la souveraineté c'est un rêve, juste vous rappeler ceci:

En 1995, 1 personne dur 2 a voté oui.
Juste avant le référendum, le gouvernement féféral a donné la citoyenneté canadienne à des milliers de Québécois de langue anglaise pour le vote référendaire.
Le gouvernement a dépensé des sommes astronomiques pour faire venir des gens de tout le Canada pour nous convaincre.
Ceux qui disent que la souveraineté est de la fermeture d'esprit ne comprennent rien à son but propre: un but de la souveraineté est de rapprocher le Québec des autres cultures dans le monde, créer des liens internationaux. D'être autonomes, indépendants.
L'argument voulant que le Québec deviendra pauvre est complètement faux: en fait, le Québec a tout à gagner. DEMANDEZ-VOUS POURQUOI LE GOUVERNEMENT FÉDÉRAL TIENT TANT À CE QU'ON RESTE.

Finalement, je suis certain qu'avec le COEUR, la plupart des gens sont pour, mais avec leur TETE, cette idée leur fait peur, les rend anxieux, leur procure des émotions négatives liées à la PEUR véhiculée par le fédéralisme en général.

Bref, je ne parlerai plus de ce sujet car je sais que sur ce site, c'est perdu d'avance étant donné que l'échantillonage des membres n'est pas fidèle à la réalité dans la population sur le terrain.


Vas-Y. On fait un autre referendum, cette fois tu perderais 40-45OUI vs. 55-60NON.

Vas-Y mon Etienne, tu peux pretendre que la majorite des Quebecois (anglo/franco et autres) veulent separer.

Bien content que t;as ton point de vue, cependant, c'est pourtant claire que la majorites des citoyens du Quebec veulent rester dans le system federale.

Donc a toi d'adjuster a la realite.

[acpnc]

Juste pour rire se veut en effet "big". On découvre sur leur site français qu'ils ont aussi un festival à Nantes, en plus de Chicago et Toronto. Voici un extrait de leur prose plutôt grandiloquente :

Fondé par Gilbert Rozon en 1983, autour de la première édition du festival à Montréal,
le Groupe Juste pour rire n'a cessé de croître et de se diversifier. Aujourd'hui il s'agit d'un groupe Québécois mondial possédant des filiales en France, aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne, toujours à la recherche de nouveaux artistes partout dans le monde créant des festivals à Nantes (2006), à Toronto (2007) produisant et distribuant des émissions de télévision dans plus de 30 pays et sur plus de 100 compagnies aériennes.

:) Merci pour cette mise au point qui me réconcilie un peu plus avec le concept.

[peekay]

Je suis content que le festival a eu d'énormes succès a travers le monde, mais comme vous le savez peut être déjà ça fait énormément de peine à la communauté anglophone de voir un succès signé Montréal qui tranquillement se délocalise à Toronto. C’est plus profond qu’un piètre festival.

On y trouve le cirque de soleil partout dans le mode et même je dirais que c’est probablement présenté plus souvent à Las Vegas qu’ici. Mais, c’est connu comme un succès québécois. Je suis persuadé que Toronto ne perdra pas le temps à déclaré leur festival « Just for laughs » mieux organisé qu’ici et plus accessible aux vedettes qu’ici.

[ToxiK]

Je suis persuadé que Toronto ne perdra pas le temps à déclaré leur festival « Just for laughs » mieux organisé qu’ici et plus accessible aux vedettes qu’ici.

Si quelque-chose de prestigieux se passe au Canada, Totonto considère que c'est sont droit sacré de s'en emparer. La partie francophone de Juste pour rire n'intéresse pas Toronto, mais la partie anglophone, plus américaine (donc plus prestigieuse selon les standards torontois) les intéresse.

[uqam+]

acpnc,

J'ai la même méfiance que vous envers Rozon, qui m'a toujours paru prêt à vendre père et mère par ambition. Présenter son entreprise comme un "groupe québécois mondial" est d'ailleurs passablement ridicule. Et pour dire le fond de ma pensée, le rire industriel, en can, m'ennuie de plus en plus...

En matière d'humour, rien comme l'imprévu et le do-it-yourself !

Alors que les festival$ de Rozon soient à Toronto, à Chicago ou sur la lune, je m'en fiche un peu...

[Ornello Mastrocola]

I've been saying all along to MtlUrb and was criticized for it that Montreal will loose in due time most of their festivals. Our pacifistic attitude in conserving events is problematic. We just simply shrug our shoulders and say, so what!! I'm not going to loose sleep over it!! We all want to make a buck and I understand that, it's human nature but for God's sake, this is your city, Montreal is a vibrant cosmopolitan city with a plethora of events to wet all our pallets, but I fear and in reading the comments off this thread which sickens me to no end, our "who cares", "so what" attitudes will cost my favorite city the stature that it once had. Hey...but that's just me, I care, I really care....

[mark_ac]

I've been saying all along to MtlUrb and was criticized for it that Montreal will loose in due time most of their festivals. Our pacifistic attitude in conserving events is problematic. We just simply shrug our shoulders and say, so what!! I'm not going to loose sleep over it!! We all want to make a buck and I understand that, it's human nature but for God's sake, this is your city, Montreal is a vibrant cosmopolitan city with a plethora of events to wet all our pallets, but I fear and in reading the comments off this thread which sickens me to no end, our "who cares", "so what" attitudes will cost my favorite city the stature that it once had. Hey...but that's just me, I care, I really care....


Exactly..or..."toronto has the rights to everything *cry sob*" attitude.

We really are a bunch of losers in this city, look at everything we lost since the 70s.

[vanatox]

Je ne suis vraiment pas du type "so what" mais je trouve que les gens ici exagère vraiment beaucoup. En créant d'autres festivals ailleurs, le but n'a jamais été de tuer celui de Montréal. Voyons, c'est totalement ridicule. Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi la portion anglophone du festival dispararaîtrait soudainement, alors qu'elle est un immense succès, et ce depuis 1985? Aussi, y a pas juste Toronto qui a un nasty show maintenant, Chicago aussi. Quand un formule marche bien, le concept est repris ailleurs.

Ce qui fait la force du festival de Montréal c'est autant sa composante francophone qu'anglophone. Grâce aux deux, on a un festival qui présente des shows et des activités pendant près d'un mois! Et qui est un immense succès. Moi je trouve ça génial de pouvoir aller voir des humoristes francophones d'ici, des humoristes francophones de d'autres pays et des "comedians" anglophones d'un peu partout. Le festival c'est just for laugh ET juste pour rire.

[uqam+]

marc_ac écrit :

We really are a bunch of losers in this city, look at everything we lost since the 70s.[/QUOTE]

J'en ai un peu marre des anglos qui vivent dans la nostalgie des good old days, quand ils dominaient Montréal.

Les grands festivals de Montréal ont été créés après les années 70. Montréal est aujourd'hui une ville culturelle bien plus vivante et productive, dans tous les domaines, musique, danse, cinéma, cirque, etc., qu'elle ne l'avait jamais été auparavant.

Bien sûr, c'est là quelque chose dont on est à peine conscient si on attend que des stars américaines viennent faire leur petit tour pour se sentir soi-même sur la mappe...

J'ai envie de dire, hay, les anglos déprimés, arrêter de vous lamenter et créez-en, de la vie culturelle. Cessez de vous réfugier dans le West island, dans la télé américaine ou de détester publiquement Toronto alors que vous rêvez secrètement d'y déménager...

Revenez ici et maintenant ! Continuez l'apport des Mordécaï Richler et des Leonard Cohen, au lieu de vous plaindre constamment en évoquant un passé mythique qui n'existent que dans votre imagination...

[mark_ac]

marc_ac écrit :

We really are a bunch of losers in this city, look at everything we lost since the 70s.

J'en ai un peu marre des anglos qui vivent dans la nostalgie des good old days, quand ils dominaient Montréal.

Les grands festivals de Montréal ont été créés après les années 70. Montréal est aujourd'hui une ville culturelle bien plus vivante et productive, dans tous les domaines, musique, danse, cinéma, cirque, etc., qu'elle ne l'avait jamais été auparavant.

Bien sûr, c'est là quelque chose dont on est à peine conscient si on attend que des stars américaines viennent faire leur petit tour pour se sentir soi-même sur la mappe...

J'ai envie de dire, hay, les anglos déprimés, arrêter de vous lamenter et créez-en, de la vie culturelle. Cessez de vous réfugier dans le West island, dans la télé américaine ou de détester publiquement Toronto alors que vous rêvez secrètement d'y déménager...

Revenez ici et maintenant ! Continuez l'apport des Mordécaï Richler et des Leonard Cohen, au lieu de vous plaindre constamment en évoquant un passé mythique qui n'existent que dans votre imagination...[/QUOTE]

Tu comprends pas?

Le Quebec/Montreal etait le moteur economique du pays. On a perdu presque tout a Toronto. Bien beau de la danse, la musique etc etc.. Toronto a plus de culture, plus d'argent, et beaucoup plus prospere sur les plans culturelles/sociales/economique que nous.

[Habsfan]

You watch. In the next 10 years the English part of the Just for Laughs festival will be entirely based out of Toronto. That's when they'll focus their sights on stealing the Jazz Festival. Nobody in this city has any cojones.


I'm afraid you are right, and it sickens me. If that were to happen, it would be a very sad day for this city.

When will people in this fvcking city stand up to Toronto's shameless attempts at stealing every good thing we have going for us???

[uqam+]

marc écrit :

hahaha..ok. Je te dirai d'arreter d'avoir peur de l'anglais, et tout le Quebec aura une prosperite accrue dans tout les domaines.[/QUOTE]

1. Je n'ai aucune peur de l'anglais.

Les lois linguistiques du Québec ont permis le maintien ici d'un pluralisme linguistique unique en Amérique du nord. Je serais plutôt porté à dire que c'est le reste du continent qui a un problème de frilosité à l'égard des autres langues. Frilosité dont découle une culture passablement parochial, ignorante de ce qui se fait dans le reste du monde.

2. Le but de l'existence n'est pas la prospérité à tout prix. Si tout Montréal était anglophone, la ville serait probablement aussi peu productive, sur le plan culturel, que ne l'est en ce moment la communauté anglophone, qui s'en tient largement à une attitude de consommation passive de ce qui se fait aux States...

Le défi que je vous lançais est d'arrêter les lamentations stériles... et d'agir.

J'ajoute maintenant : cessez de croire que ce qui se fait en anglais ou aux États-Unis serait par définition d'une essence supérieure.

Tiens, allez, une petite provocation, en prime : décolonisez-vous l'esprit, mes chers concitoyens anglos !

[vanatox]

In the next 10 years the English part of the Just for Laughs festival will be entirely based out of ...

Pourquoi la partie anglophone s'en irait encore une fois? Comme UQAM+ le dis, des lamentations stériles...

[mark_ac]

marc écrit :

hahaha..ok. Je te dirai d'arreter d'avoir peur de l'anglais, et tout le Quebec aura une prosperite accrue dans tout les domaines.

1. Je n'ai aucune peur de l'anglais.

Les lois linguistiques du Québec ont permis le maintien ici d'un pluralisme linguistique unique en Amérique du nord. Je serais plutôt porté à dire que c'est le reste du continent qui a un problème de frilosité à l'égard des autres langues. Frilosité dont découle une culture passablement parochial, ignorante de ce qui se fait dans le reste du monde.

2. Le but de l'existence n'est pas la prospérité à tout prix. Si tout Montréal était anglophone, la ville serait probablement aussi peu productive, sur le plan culturel, que ne l'est en ce moment la communauté anglophone, qui s'en tient largement à une attitude de consommation passive de ce qui se fait aux States...

Le défi que je vous lançais est d'arrêter les lamentations stériles... et d'agir.

J'ajoute maintenant : cessez de croire que ce qui se fait en anglais ou aux États-Unis serait par définition d'une essence supérieure.

Tiens, allez, une petite provocation, en prime : décolonisez-vous l'esprit, mes chers concitoyens anglos ![/QUOTE]

1- Un sondage recent demontre que 57% des Quebecois pensent que le francais est plus menacer qu;auparavant.. a cause de la mondialisation de L';Anglais

2- Les Quebecois et le PQ veulent limiter les droits des Franco et Allo de choisir leurs langues d'education. Ne me parle pas de droit linguistique et de lamentations steriles

3- Les Quebecois sont les moins entrepeneurs, moins creatifs de tout les Canadiens. Ceci a ete prouver dans une recente etude. Ceci est tout a faire de la mentalite de defaitisme des Quebecois.


C'est les anglos qui veulent que le Quebec/Montreal se raffirme comme ville prospere du Canadal,car les Quebecois Franco montrent (un fait) un certain retard.

Voici la realite....

[Habsfan]

In the next 10 years the English part of the Just for Laughs festival will be entirely based out of ...

Pourquoi la partie anglophone s'en irait encore une fois? Comme UQAM+ le dis, des lamentations stériles...

J'ai peur que tu sois un peu trop naif.

Si Rozon continue avec la portion anglaise du Just for Laughs à Toronto, tu peux être sûr que cela nuire au développement de celui de Montréal...c'est écrit dans le ciel.

Qu,il y ait un Juste pour Rire à nantes, ce n'est pas grave...Nantes est à 5000KM de Montréal. Mais Toronto est à 500Km de MTL, et nous savons à quel point les dirigeants de cette ville font en leur pouvoir de nous voler ce que nous avons de bon!

Ça sent le déclin du Just for Laughs ici!

[gars du new jersey]

J'en ai un peu marre des anglos qui vivent dans la nostalgie des good old days, quand ils dominaient Montréal.

Les grands festivals de Montréal ont été créés après les années 70. Montréal est aujourd'hui une ville culturelle bien plus vivante et productive, dans tous les domaines, musique, danse, cinéma, cirque, etc., qu'elle ne l'avait jamais été auparavant.

Bien sûr, c'est là quelque chose dont on est à peine conscient si on attend que des stars américaines viennent faire leur petit tour pour se sentir soi-même sur la mappe...

J'ai envie de dire, hay, les anglos déprimés, arrêter de vous lamenter et créez-en, de la vie culturelle. Cessez de vous réfugier dans le West island, dans la télé américaine ou de détester publiquement Toronto alors que vous rêvez secrètement d'y déménager...

Revenez ici et maintenant ! Continuez l'apport des Mordécaï Richler et des Leonard Cohen, au lieu de vous plaindre constamment en évoquant un passé mythique qui n'existent que dans votre imagination...

:highfive: J'abonde dans le meme sens de UQAM+. En tant comme anglo des Etats Unis, je trouve l'attitude "bitter West Islander" infondée et pas mal déprimante.

Montreal est vraiment une ville en plein essor. Pendant le temps que j'ai passé ici (seulement 4 ans), j'ai vu la ville s'améliorer et grandir de façon importante en ce qui concerne l'urbanisme, la qualité de vie, meme l'architecture. La vie culturelle de Montreal continue constamment de s'enrichir, la culture anglophone comme francophone. Les défaitistes anglophones, connaissent-elles Arcade Fire, Wolf Parade, Unicorns, Islands, etc? Peu importe. Ils sont bien connu ailleurs, Etats Unis comme Japon.

A New York, la connaissance de Montreal et ses atouts est en hausse. Montreal, selon l'inteligensia, est une ville chic, cool, avant-gardiste, etc. Mile End, c'est un peu comme Haight-Ashbury.

En tout cas, c'est bizarre de voir un un nombre croissant de bars à New York qui serve la poutine et des bieres Unibroue en fut. J'ai jamais vu un bar au thème torontois, par contre. Edit: Aujourd'hui dans le Times (http://www.nytimes.com/2010/06/30/dining/30queens.html)

[uqam+]

Marc,

Il ne faudrait pas se perdre ici dans les méandres d'un débat stérile, nourri de données douteuses.

Les Québécois moins créatifs que les autres Canadiens ?! J'aimerais bien voir comment les producteurs de cette "donnée" sont arrivés à un tel résultat.

Moins créatifs dans quoi ? Le cinéma, peut-être ? À moins que ce ne soit la danse contemporaine, ou les arts du cirque, ou la production télé ? Il est bien connu que Toronto ou Saskatoon sont des pôles mondiaux d'attraction dans tous ces domaines...

Come on ! Le Canada anglais est sans doute la nation occidentale la moins originale et la moins créative de toute en matière culturelle. 99% des films vus sont américains, etc., etc. Je ne veux pas enfoncer le clou, mais il y a des limites à nier la réalité.

Pour ce qui est de la prospérité économique, vous êtes en terrain plus solide. Quoique vous exagérez un peu sur l'attitude des francophones à cet égard. Bombardier, Power corporation, Québécor, tout le Québec inc. prouve que les Québécois francophones ont travaillé à la prospérité de Montréal. Pendant ce temps, les anglos déménageaient la Sun life et quantité d'autre sièges sociaux, sous prétexte de punir les méchants francos qui voulaient agir enfin comme une majorité... Voilà ce qui s'appelle travailler à la prospérité de Montréal !

Mais là, mea culpa, je risque de nous enfoncer dans un inutile échange d'ironie croisée et de vérités toutes faites...

Pensons-donc plutôt à l'avenir. Montréal est et restera une ville du Québec, où les Québécois francophones voudront se reconnaître. Rien de solide ne peut se construire en dehors ou à côté de cette vérité fondamentale de la réalité d'ici. Tout ce qui met ça de côté est de la lamentation inutile et stérile.

Mais une fois que cette base est reconnue, on peut s'entendre et collaborer ensemble, entre francophones et anglophones, pour que Montréal soit une ville prospère, agréable, humaine, belle, alléluiah... et même qu'elle ait des gratte-ciels contemporains en plus !

Par contre, jamais plus elle ne sera la métropole du Canada dans son entier. Pourquoi le Canada anglais aurait-il en effet une métropole à majorité francophone ? Si vous rêvez encore de ce passé-là, il faut apprendre à en faire votre deuil, et vite.

Parce que les illusions sont rarement productives.

[WestAust]

J'ai peur que tu sois un peu trop naif.

Si Rozon continue avec la portion anglaise du Just for Laughs à Toronto, tu peux être sûr que cela nuire au développement de celui de Montréal...c'est écrit dans le ciel.


Que Just for Laughs à Toronto devienne plus gros que la partie Montréalaise, c’est quelque peu normal considérant les marchés respectifs. Par contre, et il le fait déjà, il se sert de Toronto (et à une moindre échelle Chicago) pour amener à Montréal des artistes qui autrement ne viendraient pas à Montréal.

Tout comme, il n’abandonneras pas le volet anglais à Montréal car il existe un marché à montréal pour cela, et que la partie anglophone coute beaucoup moins à produire, et sert en quelque sorte à payer le festival de rue que l’on retrouve.

[Habsfan]

Come on ! Le Canada anglais est sans doute la nation occidentale la moins originale et la moins créative de toute en matière culturelle. 99% des films vus sont américains, etc., etc. Je ne veux pas enfoncer le clou, mais il y a des limites à nier la réalité.


marc,

uqam à raison sur ce point! Ce n'est certainment pas le Canada anglais qui va nous donner des leçons sur la créativité (cinéma, Télévision, Arts etc...)

[Habsfan]

Que Just for Laughs à Toronto devienne plus gros que la partie Montréalaise, c’est quelque peu normal considérant les marchés respectifs. Par contre, et il le fait déjà, il se sert de Toronto (et à une moindre échelle Chicago) pour amener à Montréal des artistes qui autrement ne viendraient pas à Montréal.

Tout comme, il n’abandonneras pas le volet anglais à Montréal car il existe un marché à montréal pour cela, et que la partie anglophone coute beaucoup moins à produire, et sert en quelque sorte à payer le festival de rue que l’on retrouve.

West, Tu sais que je respecte ton opinion, et la grande majoritée du temps, je suis en accord avec tes propos...mais sur ce point, je dois dire que je ne suis vraiment pas d'accord. Pourquoi aller crisser un festival Just for Laughs à Toronto(prèsque dans notre cours) ? Ça ne peut que nuire le festival de Montréal! Moins de touristes viendront ici pour notre festival, en se disant qu'ils peuvent maintenant aller à Toronto!

Je comprends très bien que Rozon veut faire grossir sa marque(et faire plus de cash)...mais pourquoi ne pas aller s'intaller à Vegas ou L.A.? Des endroits bien éloignés de Montréal! Pourquoi aller mettre ça à Toronto tabarnak!!!?!?!?:mad: On dirait qu'il(Rozon) ne cherche qu'a brasser d'la marde!:stirthepot:

[Habsfan]

:highfive: J'abonde dans le meme sens de UQAM+. En tant comme anglo des Etats Unis, je trouve l'attitude "bitter West Islander" infondée et pas mal déprimante.

Montreal est vraiment une ville en plein essor. Pendant le temps que j'ai passé ici (seulement 4 ans), j'ai vu la ville s'améliorer et grandir de façon importante en ce qui concerne l'urbanisme, la qualité de vie, meme l'architecture. La vie culturelle de Montreal continue constamment de s'enrichir, la culture anglophone comme francophone. Les défaitistes anglophones, connaissent-elles Arcade Fire, Wolf Parade, Unicorns, Islands, etc? Peu importe. Ils sont bien connu ailleurs, Etats Unis comme Japon.

A New York, la connaissance de Montreal et ses atouts est en hausse. Montreal, selon l'inteligensia, est une ville chic, cool, avant-gardiste, etc. Mile End, c'est un peu comme Haight-Ashbury.

En tout cas, c'est bizarre de voir un un nombre croissant de bars à New York qui serve la poutine et des bieres Unibroue en fut. J'ai jamais vu un bar au thème torontois, par contre. Edit: Aujourd'hui dans le Times (http://www.nytimes.com/2010/06/30/dining/30queens.html)

Well said. Great article by the way! Thanks for sharing!

[WestAust]

West, Tu sais que je respecte ton opinion, et la grande majoritée du temps, je suis en accord avec tes propos...mais sur ce point, je dois dire que je ne suis vraiment pas d'accord. Pourquoi aller crisser un festival Just for Laughs à Toronto(prèsque dans notre cours) ? Ça ne peut que nuire le festival de Montréal! Moins de touristes viendront ici pour notre festival, en se disant qu'ils peuvent maintenant aller à Toronto!

Je comprends très bien que Rozon veut faire grossir sa marque(et faire plus de cash)...mais pourquoi ne pas aller s'intaller à Vegas ou L.A.? Des endroits bien éloignés de Montréal! Pourquoi aller mettre ça à Toronto tabarnak!!!?!?!?:mad: On dirait qu'il(Rozon) ne cherche qu'a brasser d'la marde!:stirthepot:

Le festival juste pour rire, tant dans son coté anglais que francais, n'est pas un festival qui attire autant de monde de l'extérieur, pour plusieurs raisons, 1 le fait que la grande majorité de la programmation soit québécoise de langue francaise, tout les artistes qui ont réussi en france entre autre, le font avec un spectacle remanié pour l'europe, car le spectacle adapté au Québec est un flop total la bas (disparité dans les expressions, les références...)

Ensuite, pour ce qui est de la programmation anglophone, il s'agit rarement d'exclusivités, Seinfeld doit faire une trentaine sinon plus de show par année, d'ailleurs, la veille de montréal, il sera à Hamilton (rien a voir avec JFL Toronto), tout comme la majorité des artistes se produisent déjà dans les autres villes.

Là ou cela peut nuire, c'est avec les artistes plus exclusifs, ou certaines combinaisons d'artistes, mais encore, Montréal ne s'est pas encore trouvé désavantagé vis-à-vis de Toronto, depuis l'arrivé de Toronto, la qualité de la programmation anglophone as-t-elle diminuée? Je ne crois pas.

[peekay]

Le festival juste pour rire, tant dans son coté anglais que francais, n'est pas un festival qui attire autant de monde de l'extérieur, pour plusieurs raisons, 1 le fait que la grande majorité de la programmation soit québécoise de langue francaise, tout les artistes qui ont réussi en france entre autre, le font avec un spectacle remanié pour l'europe, car le spectacle adapté au Québec est un flop total la bas (disparité dans les expressions, les références...)

Ensuite, pour ce qui est de la programmation anglophone, il s'agit rarement d'exclusivités, Seinfeld doit faire une trentaine sinon plus de show par année, d'ailleurs, la veille de montréal, il sera à Hamilton (rien a voir avec JFL Toronto), tout comme la majorité des artistes se produisent déjà dans les autres villes.

Là ou cela peut nuire, c'est avec les artistes plus exclusifs, ou certaines combinaisons d'artistes, mais encore, Montréal ne s'est pas encore trouvé désavantagé vis-à-vis de Toronto, depuis l'arrivé de Toronto, la qualité de la programmation anglophone as-t-elle diminuée? Je ne crois pas.

@West et autres, on ne parle pas de la partie francais du festival. Oublions le festivale juste pour rire. On parle de l'élément anglophone qui d'ailleures attire énormément de recruteurs americain qui cherche le prochain gros vedette.Tu n'a qu'a faire un peu de recherche la dessus. Aussi, pendant plusieurs années à Montréal, ils offre le Nasty Show qui, après 4 ans à Toronto, à volé le MC populaire. Donc, pour repondre à ta question, oui, la qualité de programmation anglophone a diminiué depuis, et continuera a diminuer...Tel que j'ai mentionné dans une autre post, Ca serait interessant à voir quelle Nasty Show sera diffusé sur HBO Canada, une emission très populaire enregistré au Club Soda à Montréal.

[Habfanman]

Oh no not this again! Thank god that Gilbert Rozon, Guy Laliberté et al don't think as small as some of the people here.

So, you'd think that people here would be happy that we have created the largest, most successful comedy festival IN THE WORLD. You'd think that they would be happy that, because it is the most successful comedy festival IN THE WORLD, it is now exporting itself all over the world. You'd think that these same people would be laughing at Toronto because they're relying on Montréal to provide them with a festival that they couldn't create on their own. But no; the small-thinkers here think that the festival is 'moving'. Based on what?

First of all, there is no street festival aspect to the Toronto JPR. Why? Because Toronto won't close streets like we do here, they have nowhere to hold a proper festival like we do here and they're too anal-retentive to allow people to have a drink on the street like we do here. Toronto is not a fun city. They'll have shows in theatres.. that's all.

Let me tell you, as someone who has lived in Toronto: JPR isn't going anywhere. Any attempt to have a Montréalesque festival wouldl fail miserably. M. Rozon will make money off them, have indoor shows and call it a day. Toronto is too anal to have a proper festival

I read an interview with M. Rozon where he stated that it's easier to get international acts if he has a number of dates to offer them, rather than just paying them for one big one in Montréal. By creating festivals in Toronto and Chicago, he's doing just that. He's also planning on expanding to Los Angeles and Atlanta.

So who are we 'losing' it to: Chicago, Toronto, Los Angeles, Atlanta? Are we losing the franco festival to Rennes (Lyon next year), or is the expansion just a further extension of the dominance of THE WORLD'S GREATEST COMEDY FESTIVAL? Naturally, the loser mentalty people think that we're losing it to Toronto. You've obviously never been to a 'festival' in Toronto!

Seriously, stop living on the internet. Attend festivals here and then go somewhere else. If you do that, you'll know why Montréal has nothing to worry about losing a festival to boring Toronto, or anywhere else in North America.

[Ornello Mastrocola]

Oh no not this again! Thank god that Gilbert Rozon, Guy Laliberté et al don't think as small as some of the people here.

So, you'd think that people here would be happy that we have created the largest, most successful comedy festival IN THE WORLD. You'd think that they would be happy that, because it is the most successful comedy festival IN THE WORLD, it is now exporting itself all over the world. You'd think that these same people would be laughing at Toronto because they're relying on Montréal to provide them with a festival that they couldn't create on their own. But no; the small-thinkers here think that the festival is 'moving'. Based on what?

First of all, there is no street festival aspect to the Toronto JPR. Why? Because Toronto won't close streets like we do here, they have nowhere to hold a proper festival like we do here and they're too anal-retentive to allow people to have a drink on the street like we do here. Toronto is not a fun city. They'll have shows in theatres.. that's all.

Let me tell you, as someone who has lived in Toronto: JPR isn't going anywhere. Any attempt to have a Montréalesque festival wouldl fail miserably. M. Rozon will make money off them, have indoor shows and call it a day. Toronto is too anal to have a proper festival

I read an interview with M. Rozon where he stated that it's easier to get international acts if he has a number of dates to offer them, rather than just paying them for one big one in Montréal. By creating festivals in Toronto and Chicago, he's doing just that. He's also planning on expanding to Los Angeles and Atlanta.

So who are we 'losing' it to: Chicago, Toronto, Los Angeles, Atlanta? Are we losing the franco festival to Rennes (Lyon next year), or is the expansion just a further extension of the dominance of THE WORLD'S GREATEST COMEDY FESTIVAL? Naturally, the loser mentalty people think that we're losing it to Toronto. You've obviously never been to a 'festival' in Toronto!

Seriously, stop living on the internet. Attend festivals here and then go somewhere else. If you do that, you'll know why Montréal has nothing to worry about losing a festival to boring Toronto, or anywhere else in North America.

Great answer Habfanman; however,Toronto does close their streets, you just have to look at none other than the MMVA "Much Music Video Awards"

[Habfanman]

Great answer Habfanman; however,Toronto does close their streets, you just have to look at none other than the MMVA "Much Music Video Awards"

I know that they close streets Ornello but only for a few hours or at best from Friday night until Sunday night. There's no way that Toronto will close a street for 2 weeks or, like Village Gai, 4 months. They don't have pedestrian streets there; they may disrupt productivity!

[Habfanman]

You watch. In the next 10 years the English part of the Just for Laughs festival will be entirely based out of Toronto. That's when they'll focus their sights on stealing the Jazz Festival. Nobody in this city has any cojones.

LOL!!! Toronto is too anal-retentive to ever host a decent Just For Laughs festival.

As for the jazz festival:

Where will Toronto put the 7 outdoor stages? The only venue they have downtown is pathetic Dundas Square- which can hold maximum 20,000- and it sucks as a music venue. The only stage they can mount would be the equivalent the 6th or 7th stage here. They can't make any noise because the condo people won't let them and the police will shut them down as soon as anybody begins to have fun.

Toronto festivals suck to begin with- anal-retentive liquor laws make them loser attractions before you even arrive.

Don't worry about Toronto stealing festivals: they couldn't run a decent festival if their life depended on it. Toronto is a boring, anal-retentive, waste of life!

[pedepy]

thats alot of anus talk for a real estate forum.

[ToxiK]

Gilbert Rozon songe à se présenter à la mairie de Montréal.


http://www.cyberpresse.ca/actualites/regional/montreal/201007/08/01-4296792-gilbert-rozon-songe-a-la-mairie.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_manchettes_231_a ccueil_POS2

[peekay]

thats alot of anus talk for a real estate forum.

Dude are you trying to be funny? You should go to T.O. and perform there, I hear they have a very good comedy festival. Very soon it will rival Montreal's!

[Philippe]

Ah et en passant ceux qui disent que la souveraineté c'est un rêve, juste vous rappeler ceci:

En 1995, 1 personne dur 2 a voté oui.
Juste avant le référendum, le gouvernement féféral a donné la citoyenneté canadienne à des milliers de Québécois de langue anglaise pour le vote référendaire.
Le gouvernement a dépensé des sommes astronomiques pour faire venir des gens de tout le Canada pour nous convaincre.
Ceux qui disent que la souveraineté est de la fermeture d'esprit ne comprennent rien à son but propre: un but de la souveraineté est de rapprocher le Québec des autres cultures dans le monde, créer des liens internationaux. D'être autonomes, indépendants.
L'argument voulant que le Québec deviendra pauvre est complètement faux: en fait, le Québec a tout à gagner. DEMANDEZ-VOUS POURQUOI LE GOUVERNEMENT FÉDÉRAL TIENT TANT À CE QU'ON RESTE.

Finalement, je suis certain qu'avec le COEUR, la plupart des gens sont pour, mais avec leur TETE, cette idée leur fait peur, les rend anxieux, leur procure des émotions négatives liées à la PEUR véhiculée par le fédéralisme en général.

Bref, je ne parlerai plus de ce sujet car je sais que sur ce site, c'est perdu d'avance étant donné que l'échantillonage des membres n'est pas fidèle à la réalité dans la population sur le terrain.

Disons que la situation de la région de Montréal me préoccupe beaucoup plus que le débat nationaliste. J'en suis a un point ou je suis tellement tanné de voir la ville devoir mendier devant nos élus provinciaux que je commence a penser que la région de Montréal serait beaucoup plus viable comme province-seul...

[ErickMontreal]

Publié le 09 juillet 2010 à 05h00 | Mis à jour à 06h21

Gilbert Rozon songe à la mairie
Gilbert Rozon affirme que la mairie de Montréal l'intéresse parce qu'il a envie «qu'il se passe quelque chose».

Éric Clément
La Presse

Mécontent de la façon dont la Ville de Montréal est dirigée, le fondateur de Juste pour rire, Gilbert Rozon, pourrait envisager de se porter candidat à la mairie de Montréal en 2013 si certaines conditions sont réunies.

Dans une entrevue avec le journaliste Paul Arcand diffusée sur les ondes du 98,5 FM mercredi, Gilbert Rozon a dit que l'administration municipale actuelle est déconnectée du milieu de la création. «Il faut des leaders qui n'ont pas peur de ne pas être aimés», a-t-il dit. «On pourrait se donner une ville de fantaisie, de créateurs, ce qu'on ne fait pas.» «On n'est rien», a-t-il ajouté plus tard.

Quand Paul Arcand lui a demandé s'il sera candidat, il a répondu?: «Mon ambition, dans la vie, c'est d'être heureux et j'adore servir, j'adore le métier de politique, je trouve que c'est noble. Je suis très triste de voir le cynisme qui entoure ça en ce moment.» Il a ajouté qu'il serait capable de «vision» et que la fonction l'intéresse parce qu'il a envie «qu'il se passe quelque chose».

À La Presse, hier, il a dit quelles sont les trois conditions nécessaires pour qu'il se lance dans la course à la mairie. «À Juste pour rire, je suis le patron, dit-il. Il faudrait donc que je trouve un remplaçant. Il faut aussi que je m'occupe de ma sécurité financière. Et il faudrait que je monte une équipe.»

Hier, il a annoncé à ses employés puis sur Twitter, que l'homme d'affaires Mario Bertrand avait accepté le poste de président et chef de la direction du Groupe Juste pour rire. Il remplacera le 1er septembre Normand Legault, qui a quitté l'entreprise en février, six mois après son arrivée.

Mario Bertrand sera-t-il ce remplaçant que M. Rozon recherche?? «Mario Bertrand sera le grand numéro 2, répond-il. Je le connais très bien. On va voir si la mayonnaise prend. On part enthousiastes. On est tous les deux dans la cinquantaine. On va constituer une relève à Juste pour rire, pour rajeunir l'équipe.»

Une retour à Juste pour rire

Depuis 2005, Mario Bertrand est associé-directeur de la firme OMC, une entreprise de management spécialisée dans la mise en place de plateformes commerciales. Il est aussi associé d'une entreprise de production artistique et d'une firme d'exploitation de droits de comédies musicales et d'opéras.

De 1995 à 2005, il a été président Europe de New Ventures et de la société de participations financières de TIW. En 1991, il a été président de Télé-Métropole et de TVA. De 1986 à 1990, il a été le chef de cabinet de Robert Bourassa. Il siège ou a siégé aux CA de Juste pour rire, Cogeco, Léger Marketing, Hydro-Québec, Laurentienne Assurances, M3I, Magasins M, Télé-Métropole et de la Fondation du Devoir.

En 2008, il avait quitté Juste pour rire, dont il était vice-président du conseil chargé de la stratégie internationale, pour se joindre à l'entreprise de Garou, Wolfgang Entertainment International. Avec la nomination de Mario Bertrand, Gilbert Rozon demeure président du conseil «avec les missions particulières d'optimiser la valeur artistique de nos produits et d'identifier de nouveaux talents et de nouvelles occasions d'affaires», a-t-il écrit dans une lettre envoyée à ses employés hier.

Par ailleurs, Andy Nulman a été nommé président des festivals et de la télévision du Groupe Juste pour rire. «Il s'agit d'un nouveau poste, dit Gilbert Rozon. La boîte a grossi. Les festivals Just for Laughs de Montréal, Toronto et Chicago, la télévision, ce sont des activités qui réclament un leader et on a un très bon historique avec Andy.»

Bon début pour le Festival

Le Festival Juste pour rire 2010 a très bien commencé. «On a déjà vendu 120 000 billets», dit Gilbert Rozon. La mélodie du bonheur est la locomotive du festival, cette année?: 70 000 billets vendus à ce jour. «Ça va être le succès de l'année», dit M. Rozon. Les deux spectacles de Steve Martin se sont aussi vendus... en 10 minutes.

«Je suis très fier de la programmation.» Même du gala Scandales de Louis Morissette et Jean-François Mercier?? «J'étais content qu'on prenne ce risque, dit-il. Je suis fatigué par le côté bien-pensant, le politiquement correct. Il faut accepter d'être soi-même choqué. J'ai été choqué, mais j'ai félicité mon équipe. On peut même aller plus loin. C'est vrai qu'il y avait beaucoup de choses grossières, mais la promesse de déranger a été tenue.»

[uqam+]

Petit test : nos humoristes auront-ils le courage de se moquer de Gilbert Rozon ?

Pas de se moquer gentiment, mais de se moquer avec la griffe qui convient de notre clown entrepreneur qui se voit déjà calife à la place du calife ?

Je ne gagerais pas ma chemise là-dessus.

[peekay]

Oh no not this again! Thank god that Gilbert Rozon, Guy Laliberté et al don't think as small as some of the people here.

So, you'd think that people here would be happy that we have created the largest, most successful comedy festival IN THE WORLD. You'd think that they would be happy that, because it is the most successful comedy festival IN THE WORLD, it is now exporting itself all over the world. You'd think that these same people would be laughing at Toronto because they're relying on Montréal to provide them with a festival that they couldn't create on their own. But no; the small-thinkers here think that the festival is 'moving'. Based on what?

First of all, there is no street festival aspect to the Toronto JPR. Why? Because Toronto won't close streets like we do here, they have nowhere to hold a proper festival like we do here and they're too anal-retentive to allow people to have a drink on the street like we do here. Toronto is not a fun city. They'll have shows in theatres.. that's all.

Let me tell you, as someone who has lived in Toronto: JPR isn't going anywhere. Any attempt to have a Montréalesque festival wouldl fail miserably. M. Rozon will make money off them, have indoor shows and call it a day. Toronto is too anal to have a proper festival

I read an interview with M. Rozon where he stated that it's easier to get international acts if he has a number of dates to offer them, rather than just paying them for one big one in Montréal. By creating festivals in Toronto and Chicago, he's doing just that. He's also planning on expanding to Los Angeles and Atlanta.

So who are we 'losing' it to: Chicago, Toronto, Los Angeles, Atlanta? Are we losing the franco festival to Rennes (Lyon next year), or is the expansion just a further extension of the dominance of THE WORLD'S GREATEST COMEDY FESTIVAL? Naturally, the loser mentalty people think that we're losing it to Toronto. You've obviously never been to a 'festival' in Toronto!

Seriously, stop living on the internet. Attend festivals here and then go somewhere else. If you do that, you'll know why Montréal has nothing to worry about losing a festival to boring Toronto, or anywhere else in North America.

Give me a good reason why you don't think that the JFL festival won't suffer the same fate as the film festival? Our film festival used to be highly regarded and comparable to Cannes, and you know what happened with that. Seriously, you really don't think that Toronto won't steal the Just for laughs title as the premier english comedy festival in Canada? You really do???? Wake up man :rolleyes:

[GDS]

Give me a good reason why you don't think that the JFL festival won't suffer the same fate as the film festival? Our film festival used to be highly regarded and comparable to Cannes, and you know what happened with that. Seriously, you really don't think that Toronto won't steal the Just for laughs title as the premier english comedy festival in Canada? You really do???? Wake up man :rolleyes:

In what alternate reality did the Montreal film festival compare to Cannes? The WFF never targeted Hollywood style movies while the TIFF always did. Despite that, attendance at the WFF is usually more then in Toronto. For Int'l Film Festivals, very few compare in success to Montreal.

[peekay]

In what alternate reality did the Montreal film festival compare to Cannes? The WFF never targeted Hollywood style movies while the TIFF always did. Despite that, attendance at the WFF is usually more then in Toronto. For Int'l Film Festivals, very few compare in success to Montreal.

When ordinary people think of film festivals, they don't think of Montreal, which happens to be the ONLY competitive film festival in North America recognized by the FIAPF. Roger Ebert once called it the second most important film festival after Cannes. Now most people say that Toronto comes second in that category.

[GDS]

When ordinary people think of film festivals, they don't think of Montreal, which happens to be the ONLY competitive film festival in North America recognized by the FIAPF. Roger Ebert once called it the second most important film festival after Cannes. Now most people say that Toronto comes second in that category.

Actually, the Toronto film festival is also recognized and accredited by the FIAPF. Just to show that you have no idea what you are talking about. Both are classed "A" festival or the highest ranking but each has their own focus. This was almost mandated by the FIAPF because Canada is the only place to have two "A" level festivals and they are not suposed to be in competition with one another. Toronto tries to compete with Cannes, Montreal tries to compete with Berlin.

[peekay]

Actually, the Toronto film festival is also recognized and accredited by the FIAPF. Just to show that you have no idea what you are talking about. Both are classed "A" festival or the highest ranking but each has their own focus. This was almost mandated by the FIAPF because Canada is the only place to have two "A" level festivals and they are not suposed to be in competition with one another. Toronto tries to compete with Cannes, Montreal tries to compete with Berlin.

Thanks for proving my point. If what you say is true, Montreal had the accreditation FIRST, then T.O....

Back on topic, I give the Montreal Just For Laughs festival a maximum of ten years before Toronto gets the majority of the performers and glory. The french version will be the only one left here.

[elketeigen]

This is a bit like carrying coal to Newcastle. Chicago and Toronto already have built in comedy scenes with a myriad of venues and clubs year round for this sort of thing. Perhaps they should have franchised in Pittsburgh or Miami or Calgary.

It's kind of like exporting the jazz fest to New Orleans. If it was for quick bucks, more power to them. But Just for Laughs won't have staying power in either city.