Forums

Encore une fois, si l'extension de la ligne orange vers Bois Franc avait ete fait depuis toute les fois qu'elle avait ete annoncer... s'aurait ete une autre option. BEIN NON esti

Considérant que ce chantier est en phase de réveil, voici quelques informations relatives à ce projets suite à des recherches effectuées sur le web: Source: Rapport annuel 2022-2023 du Service administratif des tribunaux judiciaires du Canada ( AR-2023_no_signature_FR.pdf (cas-satj.gc.ca) ) « ... le complexe judiciaire national de Montréal sera la première installation judiciaire dédiée exclusivement aux Cours.» « .... En 2022–2023, nous avons réalisé les travaux suivants : travail de conception pour le nouveau complexe judiciaire national de Montréal.» « .... Les faits saillants prévus pour 2023–2024 comprennent ce qui suit : ... achèvement du travail de conception pour le complexe judiciaire national de Montréal ... ... conclusion de l’exploration archéologique du site du complexe judiciaire national de Montréal; » Ce rapport annuel2022-2023 couvre une période de 12 mois terminée le 31 mars de chaque année. Donc, le rapport 2023-2024 n'est pas encore disponible afin d'y lire ce qui est prévu pour cette année. Cependant, selon le rapport précédent, je comprends qu'en 2023 les travaux de conception de l'immeuble ainsi que des travaux d'exploration archéologique furent les deux activités principales de ce projet. Les archéologues étant maintenant passés et l'activité de pieutage étant débuté j'en déduit que le projet est bel et bien en phase de réalisation et que nous devrions donc bientôt avoir droit à des informations plus précises concernant l'immeuble ainsi qu'un rendu de celui-ci. Croisons-nous les doigts pour que ce soit respectueux de son environnement (Vieux-Mtl).    

Je pense qu'on s'y attendait tous.. vu le manque de nouvelles depuis un bout. Tres tres decevant  If it's just the tunnel that's causing uncertainty then just run the branches up until Canora and have a shuttle from there down Cote des Neiges or something. Give people options, this is stupid, it doesn't take a genius to figure this kind of stuff out.  They really don't care at all

C'est tellement savoureux et ironique de voir une future personne vulnérable poursuivre en justice une administration qui fait tout son possible pour être complaisante, inclusive, bienveillante et permissive envers des gens comme Miss Carla White qui, de par leur attitude égocentrique et non civilisée, pourrissent la vie de tou(te)s les autres Montréalais(e)s dans le cadre d'une utopique mixité sociale où tout le monde est beau et gentil.  Dans le cas présent, ce sont plusieurs centaines d'individus qui doivent attendre un endroit où se loger à cause d'une seule personne alors qu'il y a une crise du logement sans précédents à Montréal.   

https://www.ledevoir.com/societe/justice/811499/locataire-risque-itinerance-poursuit-ville-montreal Une locataire à risque d’itinérance poursuit la Ville de Montréal   Une locataire qui dit craindre de se retrouver à la rue poursuit la Ville de Montréal devant la Cour supérieure, a appris Le Devoir. Elle espère ainsi contraindre l’administration municipale de retirer à l’entreprise Mondev l’autorisation de démolir le bâtiment qu’elle habite, en face de la place Émilie-Gamelin, pour réaliser un vaste projet immobilier. Depuis 2013, Carla White occupe un logement situé sur la rue Saint-Hubert, à quelques pas de la place Émilie-Gamelin, pour lequel elle débourse un loyer mensuel de 400 $. Son appartement est cependant le seul habité du bâtiment de trois étages que le géant de l’immobilier Mondev souhaite démolir depuis plusieurs années pour réaliser un projet de 176 logements. Le site comprend notamment l’ancien restaurant Da Giovanni. Le comité de démolition de l’arrondissement de Ville-Marie a d’abord refusé le printemps dernier d’octroyer les permis de démolition réclamés par l’entreprise, indiquant que celle-ci devait d’abord prouver, documents à l’appui, que le dossier concernant le déménagement de la locataire avait été réglé d’un commun accord. Pendant l’audience qui a précédé cette décision du comité, le promoteur avait affirmé avoir proposé à la locataire à l’automne 2022 de louer un appartement situé dans un autre bâtiment pour le même loyer. Un logement qu’a toutefois refusé Carla White sans l’avoir visité, puisque l’entrée du bâtiment en question ne lui apparaissait pas sécuritaire. Le promoteur lui a ensuite proposé, en janvier 2023, une somme de 20 000 $ en échange de son départ des lieux. Elle a refusé l’offre, jugeant qu’elle ne lui permettrait pas d’accéder à un logement à long terme, au moment où les loyers grimpent en flèche dans la métropole. Un permis de démolition contesté Puis, le mois dernier, l’arrondissement a remis au promoteur un permis de démolition de l’immeuble où loge Mme White sous prétexte qu’il avait réalisé tous les efforts requis pour tenter de régler le dossier de cette locataire. Cette dernière a alors reçu un avis ordonnant son départ des lieux d’ici le 30 juin. Or, aucune option complémentaire à celles évoquées par Mondev lors de l’audience du comité de démolition, l’an dernier, n’a été proposée depuis à Mme White. « On était prêts à entretenir d’autres options, mais on nous a dit non, il n’y a pas d’autres logements », affirme en entrevue l’avocat de la locataire, Manuel Johnson, en référence aux gestionnaires de Mondev. L’avocat soutient donc, dans une poursuite déposée lundi au palais de justice de Montréal, que la décision de la Ville de changer de position dans ce dossier en octroyant un permis de démolition à Mondev sans que l’entreprise ait conclu un accord avec la locataire est illégale. « Le simple passage du temps ne constitue pas un changement de situation », relève la poursuite. Manuel Johnson affirme pourtant que sa cliente aurait été ouverte à visiter d’autres appartements dans la métropole si l’entreprise Mondev lui avait proposé d’autres options. Cela n’a toutefois pas été le cas, affirme Me Johnson, qui tentera d’obtenir de la Cour supérieure la suspension du projet de démolition de ce bâtiment le temps que Mondev et Carla White concluent un accord afin de reloger cette dernière à un endroit répondant à ses besoins. Car autrement, la locataire âgée risque de se retrouver à la rue, comme lorsqu’elle a été évincée de son logement précédent, en 2011. « La perte de son logement pourrait causer un préjudice irréparable à sa santé, dans un contexte où elle risque de se retrouver sans abri », indique la poursuite judiciaire. Crise du logement Une première audience dans ce dossier aura lieu le 23 mai. Si la démolition du bâtiment où réside Carla White est mise en suspens, cela pourrait avoir pour effet de retarder la réalisation du projet immobilier prévu par Mondev en face de la place Émilie-Gamelin. « On a fait une offre à la madame qui était excessivement généreuse. On lui a offert un logement très récent, au même prix, à un loyer fixé à vie pour elle. Puis, on lui a fait une offre de 20 000 $, et elle n’a pas accepté cette offre », lance le président de Mondev, David Owen. Or, entre-temps, ce projet immobilier tarde à voir le jour en pleine « crise du logement », déplore le promoteur. « On a été extrêmement généreux avec la dame. Mais tout ce qu’elle a fait, c’est retarder l’arrivée de centaines de logements dans un secteur qui a besoin de revitalisation », a poursuivi M. Owen en entrevue. Le cabinet de la mairesse de Montréal, Valérie Plante, a refusé de commenter la situation.